Miért gondoljátok azt, hogy a keresztény vallás nem igazi? Hiszen Jézus Krisztus a bizonyíték, hogy Isten fia! Aki nem hisz Jézusban, akkor Istenben sem!

Azért azoknak aki nem hisz a keresztény vallásban más és más okaik vannak.

Egy ateista például azért nem hisz mert materialista.

Egy másik vallás híve mert azért nem hisz mert abban a hitben nőtt fel, hogy a hinduizmus az igaz, vagy a buddhizmus, vagy az iszlám vagy a judaizmus stb.

Ha Szaúd-Arábiában születtél volna feltehetően te sem hinnéd, hogy Jézus Krisztus Isten fia, mert Indiával ellentétben, Szaúd-Arábiában halál büntetés jár ha valaki elhagyja az iszlám vallást.

# 4 Komolyan nem érted, hogy vannak országok ahol kivégeznek ha ezt kijelented?

Egyébként a Biblián kívül is bizonyíték Jézusra, de arra sajnos nincs, hogy Isten létezik. Egy ateistát nem tudnál meggyőzni a kereszténység igazságáról azzal, ha bebizonyítod neki, hogy Jézus nem kitalált személy, mert Isten létezésére továbbra sincs tudományos bizonyíték.

Kedves Kérdező!

Próbáljuk meg eloszlatni a sötétséget!

"Ám Jézus Krisztus a bizonyíték, mert tőle származik a Krisztus után idővel, meg van Biblián kívül is bizonyíték Jézusra."

Nézzük meg ebben az egy mondatban hány hibát sikerült belevinned.

1, "Ám Jézus Krisztus a bizonyíték..."

A bizonyíték szó jelentése: "1. Tény, adat, érv, amely a fizikai világban megtapasztalható és dokumentálható változást mutat, és alkalmas egy állítás, tényállás, elv vagy feltételezés igazságának a kiderítésére, igazolására, tisztázására vagy kiértékelésére. Segítségével eldönthető, hogy a szóban forgó dolog létezik-e vagy sem, hatott-e vagy sem, egy időben és helyen ott volt-e vagy sem. "

Jézus létezésére vannak irodalmi utalások, ám semmi több. Ezek alapján Jézus inkább magában is igazolandó (kiléte, szerepe, a hozzá fűzött legendák) és éppenséggel nem szilárd bizonyíték, amire alapozhatnál bármilyen bizonyítást.

2, "mert tőle származik a Krisztus után idővel,"

Ez bizony nem tőle származik.

Neki fogalma sem volt róla, hogy jóval a halála után valaki az időszámítás kezdőpontjához éppen az ő születési dátumát (majdnem, lásd alább) választja.

A (feltételezett) születési évét vették alapul a mai naptári számítás null időpontjának, de semmi több szerepe a történetben nincs.

[link]

Ez egyébként még szintén nem bizonyíték az ő isteni voltára.

3,

"meg van Biblián kívül is bizonyíték Jézusra."

Van??? Mire?

Arra talán, hogy élt egy Jézus nevű ember, aki a szóbeszéd szerint bölcseket mondott.

A többi ( a nevéhez fűződő egyéb) csodálatos dologra (gyógyítások, feltámadás, mennybe menetel) csupán az elfogulatlannak éppen nem nevezhető Biblia ad (jó néhány helyen ellentmondó) utalásokat, melyek szintén nem szemtanúk által lettek leírva. Ezek bizonyító ereje erősen megkérdőjelezhető.

Tehát Jézusra, az ember létezésére, talán mondhatjuk, hogy van alátámasztás, de Jézusra, mint isteni lényre egyáltalán nincs.

Szívesen várom cáfolatodat, ha valahol tévednék. (persze konkrét igazolással).

A linkelt cikkről csupán ennyit:

"Igen - Jézus él és a feltámadását nemcsak történelmi tanúk igazolják,"

Oooopsz, egy dolog kimaradt, pedig igencsak fontos lenne itt:

KIK IS AZOK A TÖRTÉNELMI TANÚK, akiket a szerző említ???

Mert így, idézetek hiányában a kijelentése bizony semmit sem ér!!!