A kereszténység meg a biblia néhány része csak nekem felkavaró?

Kedves Kérdező.

Vajon kinek kellett volna megváltónak lennie? Isten legnagyobb szeretetét és maga Jézus az emberek iránti szeretetét is azzal bizonyította, hogy vállalta ezt az áldozatot.

Bebizonyította, hogy a valódi szeretet, képes a legnagyobb áldozatra is.

Az tény, hogy bármelyik angyal megtehette volna ezt, De Isten ezzel is ki szerette volna mutatni Ádám leszármazottjai számára, hogy az ember élet mennyire Drága számára. Nem szeretné annyiban hagyni, az emberek jövőjét.

6

Elsősorban azért, hogy ne vegyék az emberek, vagy is mi, magától értetődőnek a megbocsátást. Ezzel vissza élhetnének némelyek, ahogy sokan erre apellálnak, illetve úgy képzelik, hogy Isten úgy is megbocsát, ezért folytatják a helytelenséget. Csakhogy Istent nem lehet hülyének nézni, és rájuk nem fog a megváltás érvénybe lépni.

Mivel nem ismerték fel a messiást, nyilván Isten káromlónak tartották, ami halálos bűnnek számított. Júdás is 30 ezüstért árulta el a mesterét, ami akkoriban egy rabszolga ára volt. Ennyire becsülte a megváltóját.

Ha most jönne el, akkor is bűnözőként végezték volna ki, a jelenlegi kivégzési mód alapján. Nem a halálnem a lényeges, hanem az hogy ártatlanul ölték meg.

Kedves kérdező,

A római katolicizmus halálkultusza nekem is felkavaró.

(halottak ünneplése, halottakhoz imádkozás, templomok a temető közepén, stb.)

egy protestáns keresztény

Azért tűnik emberáldozatnak mert az is, ha olvasgatod az ószövetséget, láthatod, hogy az egészet átjárja a véráldozat gondolata. Ha megbocsájtást akarsz valamilyen bűnödre, vagy isten kegyébe akarsz férkőzni, vért kell ontanod, vagy élőlényt kell egészen elégetned. Egy helyen még meg is indokolja hogy isten szereti az égő áldozati hús szagát. Minél értékesebb, jobb az áldozat annál nagyobb bűnt vált ki. Ilyen értelemben Jézus, a tökéletes bűntelen ember volt a tökéletes véráldozat, amivel az összes bűn kiváltható, és nincs többé szükség egyéb véráldozatokra.

És ez az egész úgy visszataszító ahogy van, a gondolat hogy a mindenható és minden teremtményét szerető isten csak akkor tud megbocsájtani, ha égő hús szagával csillapítják a haragját. Vagy az a halandzsa hogy isten annyira szerette az embereket, hogy feláldozta egyszülött fiát, akit harmadnapra vissza is kapott. Rémlik az a rész, hogy "harmadnapra feltámadott az írások szerint, felment a mennybe, ott ül az atyának jobbján", kérdem én hol itt az áldozat. Azért hogy az örök kárhozatot kiváltsa, Jézus felvállalta a történelem egyik legsz@rabb hosszú hétvégéjét. Aminek a végén visszatért isteni mivoltába, végtelen hatalmú entitásnak. Ez nem az a mindent elsöprő, páratlan áldozat aminek beállítják. Ha elmennénk egy gyermekkórház onkológiai osztályára, számolatlanul találnánk olyan szülőket akik ugyanígy az életüket adnák, csupán az egyetlen gyermekük egészséges felépüléséért, és szenvedései megszűnéséért. És biztos vagyok benn hogy nem egy ember lenne a világon aki a kínokat és a szenvedést is vállalná, ha cserébe soha többé nem lennének rákos, vagy éhező gyerekek. És akkor ezek az emberek még csak istenné sem válnának az áldozatuk végén.

Mert az áldozat erről szól. Lemondásról. Isten a Jézus sztoriban egy hétvégéjéről mondott, le és az emberi testéről. Két jelentéktelen dologról. Ez nem áldozat, ez képmutatás.

Pont mint amikor a böjt idején leteszem a cigarettát.(amúgy sem dohányzom)