Létezett Mohamed?

Azért ez elég béna érv. Akkor KIRÁLY Linda sem létezik? :)

Amíg nem tárják fel a sírját, addig végülis lehet kételkedni a létezésében (és még utána is lehetne mondani, hogy az nem is az övé), de egyrészt attól nem fog változni nagyon semmi, hiszen a többi nagy vallás központi figurái még kevésbé igazolhatóak, másrészt ki lehetne dobni ezen az alapon a történelem nagy részét.

Szerintem teljesen mindegy, hogy létezett-e vagy sem.

Sokkal nagyobb baj, hogy a muszlimok egy ilyen hazug gyilkost tartanak példaképnek.

"1-es te ne hazudjál mert ez nem keresztény hazugság! a keresztények tudják jól hogy történelmi személy volt mohamed és senki sem tagadja a létezését! sok feljegyzés van róla... max itt az a hazugság hogy proféta életet élt volna mert inkább volt hadúr esküszegő mintsem proféta ;)"

Nem egyszer hallottam keresztényektől hogy Mohamed próféta nem is létezett meg hogy nincs bizonyíték a létezésére. Valószínűleg ez a Karl-Heinz Ohlig is keresztény. Az meg a szokásos keresztény hazugság hogy hadúr volt, stb.

#7

Gyilkos, szadista, pedofil, rabszolgatartó, rabló-fosztogató... szóval egy nagy hatalommal bíró pszichopata.

Azt, hogy miért tartják példaképnek (és prófétának), egyszerű. 3 féle muszlim létezik:

1. Az írástudatlan buckalakó (a muszlim világban az analfabéták száma kb. 60%), aki nemhogy a sahih albukharit, de még a koránt sem olvasta, ebből adódóan a leghalványabb foglama nincs a vallásuk "prófétájának" rémtetteiről és tanairól.

2. Olyan muszlim, aki kognitív disszonanciával küzd: ismeri a történelmet, tiszában van a "próféta" szörnyeteg mivoltával, de mivel ez ellentétben áll a hitével, tagadja azt, nem a valóságban él.

3. Iszlamista. Tujda ki volt a "próféta" és követi. A legveszélyesebb mind közül.