Az itt tevékenykedő agnosztikusok miért mindig csak a az evolúciós/materialista nézeteket védik?

Az agnosztikus azt jelenti, hogy nem biztos benne, hogy létezik-e isten, vagy sem. Az evolúcióhoz semmi köze.

Ami azt illeti, egy hívő is elismerheti az evolúció tényét (Isten teremtette az első élőlényeket és indította be az evolúciót, vagy Isten teremtette meg az első élőlények létrejöttének feltételeit stb stb), illetve egy ateista is tagadhatja azt (a vallások, meg a tudomány is hülyeséget beszélnek).

Az olyan dolgokról mint mondjuk az evolúció van egy adott tudásanyagunk. Nyilván ha valaki valótlanságokat állít akkor azt szokás kijavítani (függetlenül attól ,hogy az illető hívő, ateista, agnosztikus, akármi). Ha úgy tetszik “érvelni mellette/ megvédeni”.

De a hit alapú nézetek nem ilyenek. Ott ha valaki felvázol x elképzelést az ugyan úgy hit marad mint y elképzelés. Lehet vitázni azon ,hogy “de nekem nem tetszik x, inkább y” de mivel ezek továbbra is hitek így olyan “súlytalanok” az ilyen viták. Majd HA! lesz tényleg tudásanyagunk valamelyik ilyesmi nézetről akkor az is úgy jár majd mint most a tudományos témák: ha valótlanságokat állít valaki egy biztosan ismert dologról akkor azt kijavítják, vitáznak vele stb.

Ha az agnoszticizmust úgy definiálnánk, hogy mindendre megadja esélyt, akkor egy rendkívül komolytalan nézet lenne, hiszen ebben az esetben a Repülő Spagettiszörny vagy a Nagy Láthatatlan Egyszarvú létezését sem zárhatja ki, nem beszélve a manók, koboldok, tündérek létezéséről.

Agnosztikusként az ember nem naiv, simán mondhatom azt, hogy olyan isten, amiben a keresztények hisznek, biztosan nem létezik, mert az egész ellentmondásos. A saját szent könyvük, a tudomány és a világ is ellentmond neki (arról nem is beszélve, hogy a másik két nagy ábrahámita vallás - Júdaizmis, Iszlám - is elutasítja a hitüket).

Agnosztikusként azt mondom, nem tudom, mi okozta az Ősrobbanást, nem tudom, hogy valamiféle felsőbb intelligencia áll-e mögötte.

De ettől elutasíthatom a kereszténységet, a szcientológiát, stb.

Az evolúciót meg igazságnak veszem, mert bizonyítva van.

"Az agnosztikus azért agnosztikus mert minden szálat megvizsgál"

Ezzel válaszoltál is magadnak.

Mivel a vizsgálatok azt mutatják, hogy az evolúció valós és bizonyított, ezért itt további vita nincs (legalábbis értelmes emberek között).

Az evolúciót meg igazságnak veszem, mert bizonyítva van. - Mindíg csak egy pofázás van, de nem az: - az evolúciót konkrétan az bizonyítja, hogy... - és nulla bizonyíték! Tengernyi bizonyíték van ... - megint pofázás és nulla bizonyíték. Bizonyítja a molekuláris genetika, kövületek, stb... megint pofázás van és nulla bizonyíték. Az első életformák az élettelenből spontán keletkeztek, amik önszervezték magukat az emberig. Megint pofázás van és nulla bizonyíték. Hogy a te dogmatikus világnézeted alapján evolúcióval magyarázod az élőlények eredetét, az nem bizonyíték, hanem hiszékenység ezerrel! A tudomány elbukott az élet spontán keletkezésénél az élettelenből. Az RNS világképet megcáfolták a mai tudományos eredmények /olvasni kell az idevágó irodalmat/. Az RNS-DNS-nek olyan kapcsolata van, mint egy DVD lemeznek, amelynek a lejátszásához lejátszó kell, aminek az elkészítési programja a DVD-van rögzítve, egyszerre kell mindkettő! Az evolúció meg ha nem rendelkezik evolúciós képességekkel eleve rendelkező alanyokkal, akkor meg sem tud mozdulni. A mutáció nem hozhatja létre azt a genetikai alapbázist, amiben elindul útjára a mutáció. Ha meg valami kifejlődik, az összes komplex szervezeti egységének egyszerre kell olyan fejlettséget produkálnia, hogy biztosítsa a túlélést. Pl. ha kijön a hal a szárazföldre, az összes szervezeti funkciójának topon kell lennie rögtön és azonnal és nem évmilliók múlva. Hogy értelmes beszédet produkáljon valaki, az összes betűjének egyszerre a helyén kell lennie, nem rakosgatni a betűket apránként órákig, napokig, hetekig, hónapokig, évekig, évtizedekig, évszázadokig, évmilliókig. Az evolúció évmilliókig rakosgatta, de már az első pillanatban minden tökéletes volt és biztosította a túlélést. Ezt az evolucionista pofázást lehet ugyan bizonyítottnak vallani egy ilyen alapállású világnézet keretében, de a mögötte álló bizonyítékok kimerülnek a pofázásban és a világnézetnek megfelelő felhasználásában a rendelkezésre álló adatoknak. Az élőlények ténye és alkalmazkodóképessége bizonyított, a többi csak pofázás. A 150 éves darwini pofázást csak a tudományos elit arroganciája nem engedi megbukni, mert akkor vele bukna a hitelessége is, ami a sorozatos pofázásokban ki is merül!

Ha meg itt valaki ezt a pofázást folytatja, megteheti, mert a papír minden pofázásnak helyet ad, ámbár még a papír sem olyan hülye, hogy spontán pofázzon mindenféle hülyeséget össze-vissza, hogy igazolja a materialista világnézetben utazókat. Tehát a papír kikéri magának, hogy az effajta hülyeségeket neki tulajdonítsák. A matéria nem hülye, hogy a dilettánsok hülyeségei igazolja. /Kivételt képeznek Richard Dawkins könyvei, melyeket a meghülyített atomok hozták létre, egy fikarcnyi intelligencia nélkül!/ A véletlennek tényleg szerepe van a spontán kavargó betűk multiverzumában, amiben minden lehetséges. Még az is, hogy a totál hülyék telemakogják az értelemben szűkölködők földre szakadt társadalmát./ A lényeget elmondtam. Ennyi...