Az ateisták szerint ki volt Jézus?

Vannak olyan ateisták akik elfogadják a történelmi a Jézust, tehát egy első századi galileai zsidó rabbinak tekintik és egy vallásfilozófusnak tekintik.

Vannak olyan ateisták, akik szerint nem tudhatunk semmi biztosat Jézusról.

Vannak olyan ateisták, akik még azt is letagadják, hogy egyáltalán létezett Jézus.

3

A próféta isten küldöttjét, szószólóját jelenti, és mivel mi nem hiszünk istenben, hisz az az ateizmus lényege, azt sem hihetjük, hogy bárkit is küldött volna...

és mivel mi nem hiszünk istenben

Ebbe engem ne vegyél bele, én hiszek, mert nem vagyok sátánista, mint ti:)

5

Te szimplán buta vagy.

A hozzád hasonló gyengébbek kedvéért:

1. mi=ateisták. Eszem ágában sincs veled közösséget vállalni!

2. Egy ateista nem csak istenben nem hisz, de isten pajtásaiban sem, így a sátánban sem, ergo nem lehet sátánista.

Eszem ágában sincs veled közösséget vállalni!

Tudom, ti csak kiélitek a gyűlöködéseteket rajtunk, tisztességes keresztényeken.

Mivel Jézus egy mesekönyv főszereplője, hajlamos vagyok mesehősnek tekinteni, de sosem lehet tudni, végül is Fazekas Mihály is azért teremtette meg Döbrögi alakját, mert a korabeli magyar nemesek szatírikus megszemélyesítése volt a célja és a népmesék szabályait követve a másik mesehőssel, Lúdas Matyival tett igazságot, így átvitt értelemben Jézus alakja is lehet valamennyire valóságos, hiszen minden történetnek, regénynek, mesének, novellának van valami valóságmagva, ha más nem a szereplők karaktereinek a valóságból vett mintája, amit megszemélyesítenek, vagy a történet jelképes célja érhető tetten valamiképpen.

Mivel Istenekben nem hiszek, így azoknak az utódaikban sem, megjegyzem nem is igen értem, minek egy Istennek fiú(?), de ez más kérdés, felőlem ugyan akár lánya is lehetne, ha a keresztények benyalják az értelmetlenséget, nekem nyolc.