A keresztények szerint mi a különbség a hit és a tudás szerint?

A keresztények szerint...? FOGALMAM SINCS!

Csak idézetekbe vagy saját véleményembe bocsátkozhatok:

Hit:

- A hit annak elfogadása, amit lehetetlen megtapasztalni!

- "A hit a remélt dolgokba vetett megalapozott bizalom, és a nem látható dolgokról való meggyőződés."

- A "hit" azt jelenti, hogy nem akarjuk tudni, mi az igaz.

Tudás:

- "Minden emberi tudás kizárólag a tapasztalaton, érzékelésen és megfigyelésen alapul, elvetve a velünk született eszméket"

- Az "OBJEKTÍV VALÓSÁG" (anyagi világ) megismerése, és eredményeinek elfogadása.

Valójában a megalapozott tudásnak gondolt tudásunk is hit. Az emberek azt hiszik, hogy a valóságot látják. Pedig nem.

A valóságban színek nem léteznek, hanem csak a fotonok a tárgyakon, objektumokon való különböző elnyelődése szóródása visszaverődése, amit a szem érzékel majd az agy átalakítja színes képpé. Tehát a világ valójában nem színes.

Vagy hogy a fényt önmagában nem is látjuk, hanem az atommagkörül az elektronfelhővel kölcsönható fotonokat látjuk.

A folyamat mire a szem eljuttatja az információt amelyből az agy képet hoz létre előttünk kb 0,2 sec. Mégis valós időben látjuk a világot. Valójában az agy megjósolja előre mi fog történni 0,2 seccel később. Tehát nem a valóságot látjuk hanem csak az agyunk jóslatát.

A gyorsan mozgó tárgyakat az agy próbálja lassítani a lassan mozgókat pedig gyorsítani.

Lehetne még sorolni jócskán a példákat.......

Akik nincsenek tisztában ezekkel a tudományos tényekkel azok már bukták is, hiszen azt hiszik vagyis "tudják", hogy a valóságot látják maguk előtt. Pedig csak hiszik, mert nem tudják. :)

Ugye az a bizonyos mondás: "Én csak abban hiszek amit látok" Ó hogy hány ember szájából hallottam már........ :))))))

Tehát a tudás szónak csak akkor van értelme, ha biztosak lehetünk abban amit tudunk. Csak éppen nem tudhatjuk mi az amit biztosan tudhatunk, ahogyan az általam felsorolt tudományos tényeket sem sejtették még mondjuk az 1600-as években. Így amit ma még tudásnak gondolunk azt a jövő kutatásai meghazudtolhatják.

#4.

Te tanultál egyáltalán fizikát?

HOL!?

És ezzel az ungabungával akarod a hit lényegét igazolni... 😁

Az ember élete a hitre épül, csak az a kérdés, hogy az a hit megalapozott-e, vagy csak hiszékenység, vakhit. Ugyanis a bibliai hit (én erről beszélek) nem pusztán hiszékenység, miszerint elfogadok valamit, mint a pénzt, csak mert forgalomban van.

A megalapozott hitre hoztak példákat előttem, az nem lehet hiszékenység, hiszen alapos okkal hiszünk benne. Az eddigi tapasztalunk az, hogy a nap minden reggel "felkelt", vagyis alapos okkal HIHETÜNK benne, hogy holnap reggel is ez történik.

A tudás nyilván a tanultak és a tapasztalás által jön létre, de itt kihangsúlyoznám a TAPASZTALÁST, mert az iskolai anyag is kismillió olyan eseményt, történelmi, fizikai "tényt" tanít, amiről csak homályos, nem hitelesen bizonyított fogalmaink vannak. Vagyis az emberrel már kicsi kora óta rengeteg esetlegesen téves információt fogadtatnak el, ami nem értékes tudás, mert nem bizonyított, sőt.

"#4.

Te tanultál egyáltalán fizikát?

HOL!?"

Tehát azt állítod, hogy az általam felsorolt tudományos állítások hamisak és ilyet nem mond a tudomány????? Pedig jobb ha tudod ez mind igaz, csak utána kéne olvasni. Az magában ha nem ismerted ezeket a tényeket szimplán csak tudatlanság, de az, hogy el sem hiszed már elég égő........

"A valóságban színek nem léteznek, hanem csak a fotonok a tárgyakon, objektumokon való különböző elnyelődése szóródása visszaverődése, amit a szem érzékel majd az agy átalakítja színes képpé. Tehát a világ valójában nem színes."

[link]

"Vagy hogy a fényt önmagában nem is látjuk, hanem az atommagkörül az elektronfelhővel kölcsönható fotonokat látjuk."

[link]

"A folyamat mire a szem eljuttatja az információt amelyből az agy képet hoz létre előttünk kb 0,2 sec. Mégis valós időben látjuk a világot. Valójában az agy megjósolja előre mi fog történni 0,2 seccel később. Tehát nem a valóságot látjuk hanem csak az agyunk jóslatát."

[link]

Na szép estét.

"És az istened a teremtő energiája honnan jött? A semmitől? De az lehetetlen!"

Azt hiszed? Hiszed vagy sem a tudomány sem állít kevesebbet, abban az értelemben, hogy az energia a semmiből jön.

Tudtad-e hogy a világ, a teljes világ amiben létezünk valójában energia mezők gerjesztésének következménye? Ezt a legjobban a fénnyel lehet szemléltetni.

A fény fotonokból áll.

A fotonok elemi bozonok, tehát nem összetett részecskék, mint a protonok vagy a neutronok.

A fotonok az elektromágneses kölcsönhatás közvetítő részecskéi.

Akárhányszor az elektromágneses kvantummező gerjesztett állapotba kerül, a mező fotonokat bocsájt ki. Izzókban például a magas ellenállás miatt az elektronok alacsonyabb energia szintre zuhannak, ettől az elektromágneses kvantummező gerjesztett állapotba kerül.

De a legszebb része még csak most jön. A fotonok nem vállnak le a mezőről hanem továbbra is a mező részei maradnak. A legjobb hasonlat erre, mikor a vízbe egy kavicsot dobunk és a víz felszíne hullámzani kezd. A kavics a gerjesztés és a hullámok pedig a fotonok. Tehát a fény amit ismerünk lényegében csak az energia mező gerjesztett állapotában következett mintázatfelvétel. (És ez az egyik legszebb és legcsodálatosabb dolog amit a tudomány valaha elénk tárt.)

A fotonokhoz hasonlóan minden részecske és minden kvantum ugyanúgy egy energia mező része. Így tehát mi magunk is és minden ami létezik.

És hogyan lesz a semmiből energia? Kvantumfluktuáció!

A kvantumfluktuáció állandóan mindenhol és minden pillanatban megtörténik.

A kvantumfluktuáció során az energia mezőkben részecske-antirészecske párok keletkeznek amelyek azonnal annihilálják egymást, tehát megsemmisülnek. Ezt a jelenséget méri a Kazimír-hatás.

Werner Heisenberg erre mondta, hogy: "A természet megengedi, hogy egy nagyon rövid időre energiát kölcsönvegyünk, amíg gyorsan visszaadjuk."

Szóval gyakorlatilag a tudomány szerint is a semmiből jöhet energia, és jön is állandóan.

"Az ember élete a hitre épül"

A tied lehet...