Ha vvalaki evolúcionista, akkor lehet newtonista, Wöhlerista, galileoista, ciolkovszkijista, torricelliista és egyéb hasonló izmus követő is?

végül is mind csak elméleteket tettek közzé,melyek a publikum számára olykor jobban,olykor kevésbé jobban feltűnőek,de ezek mind csak elméletek.Szóval egy newtonista vallású ember hite valahogy igazabbnak tűnik annak tudatában hogy a prízmán valóban törik a fény,mint mondjuk egy avogadroista hite,akinél több ugyanolyan tömegű,és hőmérsékletű de különböző anyagú gázokat kell, összevetni.Illetve vannak olyan nagyon nem észrevehető hitek is mint az evolúcionisták akik millió éves faj,populáció és bioszféra változásokat vélnek (hogy igaz e most mellékes.).De mi a helyzet szegény ciolkovszkijistákkal?Az ő hitük még gyengébb?Hisz nekik rakétákat kéne építeniük ahhoz hogy bizonyítsanak.Vagy mi van a telleristákkal?Nekik meg fúziót kéne beindítaniuk hogy ne hitnek nevezzék a világképüket?

remélem érződik az irónia.Ha zavarosan fogalmaztam volna:Azt szeretném kérdezni a hívők JELENTŐS százalékától,hogy akkor léteznek a fent felsorolt izmusok is?Hisz valóban,nem tudok itthon H bombát összerakni hogy bizonyítsam Teller Ede munkásságát.Nem tudok összerakni egy Saturn rakétát hogy bizonyítsam ciolkovskij egyenleteit.Nem tudok előállítani itthon majdnem vegytiszta uránt,hogy reprezentáljam Lisa Meitner munkásságát.És?Én ettől már egy izmust követek?Akkor mindenki aki használ elektromos áramot melyet nagy valószínűséggel nem önmaga állít elő,az mind Faradayista,mert hát az áramot az ő ELMÉLETEIVEL állítják elő.

Hozzáfűznivalók ?(Csak az érintett személyektől várom,aki nem evolúcionistázik,az ne vegye magára)