Ha a biblia az isten létezését bizonyítja, akkor a pókember-képregény a pókemberét bizonyítja?

A kijelentés, hogy a Biblia Isten létezését bizonyítja alapvetően hibás.

A Biblia Isten létét, mint axiomát fogadja el, nem pedig bizonyítékként íródott.

Aki Isten létének bizonyítását keresi a Bibliában azt bizonyítja, hogy általa nem ismert dologról beszél.

Szia!

A Biblia nem bizonyítja Isten létét. Másfelől az állat szó egyaránt jelenti a mai értelemben vett biológiai rendszertani kategóriát és tulajdonságot, jelenséget, megnyilvánulást, dolgot.

Pedig úgy van, ahogy a kérdező írja.

Isten létét a Bibliából tudjuk, amely kijelenti, hogy létezik. A kijelentés igazságát az bizonyítja, hogy a Bibliát maga Isten írta, vagy ihlette és ez a hírhedt körkörös érvelés.

Persze ha a képregényt is a mindenhatónak kikiáltott pókember írta volna, akkor lenne analógia, főleg ha a pókember szavainak igazságtartalma nem lenne megkérdőjelezhető.

De megnyugtatlak, a pókember tényleg mese, de az erő, amely lehet sötét is, az tényleg létezik, hiszen maga a nagy Obi Van Kenobi, a jedi mester tanítja meg az ifjú Luke-t a használatára.

Ez az erő, amely átfogja az egész világot, sugalmazta George Lucasnak a film témáját, amely valójában a jövő történelmét mutatja be, de lehet, hogy néhány helyen téved, mert a Halálcsillagot sem tudta a Skywalker kipurcantani, hiszen a belőtt torpedő egy szűrőn elrobbant és csak kis kár keletkezett a mesterséges bolygóban, így a filmsorozat végére a fele galaktika már hiányzik és Darth Vader uralmát soha nem lehet megtörni, de addig okés a sztori, csak később száll el a mese irányába, ellentétben a Bibliával, amelynek már a kezdő mondata is fals.

Kezdetben vala az Isten.

Na hát ezen lehet gondolkodni, hogy lehet kezdetről beszélni, ha Isten mindig is volt, mert ugye az igazi kezdet Isten létrejötte lenne, de erről egy szó sincs a Bibliában, pedig a világ már benne van Isten létében, aki mindenható lévén csak lustaságból szöszmötöl hat napig a világ teremtgetésével, hiszen akár egy szempillantás alatt is meg tudta volna csinálni, pláne, ha még idő sincs.

Azt sem értem igazán, hogyan lehet egyáltalán Isten, ha még semmi sincs, ez már maga egy paradoxon, meg aztán ha belegondolunk a kezdet egyúttal vég is, ebben az esetben a kezdet nélküli állapot vége, mert ha már van anyag, akkor nem létezik az, hogy nincs anyag, kész, az az idő elmúlt, akárhogy is vesszük.

Isten elpusztította azt a jó kis világot, amikor még semmi sincs, illetve valami azért mégis van, ő maga és végeredményben innentől mindenért ő a felelős, senkit nem ítélhet el, mert nem tartotta be a biztonsági szabályokat.

Megalkotta a gonosszá válható sátánt, a bűnbe eshető embert, az öldöklő ragadozóvá válható állatokat, az elromlásra képes világot.

A szervizelési munkája is kifogásolható, úgy lehet ő maga visszatért abba az állapotába, amikor még semmi sincs, amikor még csak ábrándozik arról, hogy majd egyszer megteremti a világot, mert ugye ő az időben is tetszés szerint ugrálhat, vagy pedig már a huszadik teremtésen is túl van és már régen abban a világban él, ahol Ádám szabad akaratából nem nyúl a gyümölcshöz.

#3 - azaz a kérdező

Van egy kis szövegértési problémád.

Isten létét akarod a pókember létével párhuzamba hozni, közben Noéról beszélsz.

.

Különben is, ha létezik a Pókember, csak azért lehet, mert Isten teremtette/megengedte létezését...

Ha leragadsz a pókember-féléknél, soha nem leszel kultur-ember.

Van képregény Hófehérke törpéiról iz, tehát véleményed szerint (kérdésed feltevése szerint) azok is létezők?

„A Biblia Isten létét, mint axiomát fogadja el, nem pedig bizonyítékként íródott.

Aki Isten létének bizonyítását keresi a Bibliában azt bizonyítja, hogy általa nem ismert dologról beszél.”

Már megbocsáss, de attól, hogy a Biblia axiómaként fogadja el Isten létét, még semmivel sem lesznek hitelesebbek a benne leírt csodás történetek, mint mondjuk a Superman, a Batman, vagy éppen a Pókember-féle képregényhősök elképesztő sztorijai. Ilyen alapon akár azt is írhattad volna, hogy a Hupikék törpikék című rajzfilmsorozat a Szivárványkobold létét, mint axiomát fogadja el, nem pedig bizonyítékként íródott, hiszen nem az a célja a történetnek, hogy bizonygassa ennek a különös, a törpökhöz képest (is) természetfeletti lénynek a létét vagy nemlétét.