Szerintetek, hamisan ellenzik a Szentháromságot a Tanúk?

mit értesz hamisan alatt?

Tudatosan hazudnak? Nem gondolom.

Tévednek? Azt gondolom.

Torzítani igyekeznek a Bibliát, hogy kevésbé lehessen alátámasztani a Szentháromságot. Ebben 100%-ig biztos vagyok.

Popntosan!

Mindent átírtak ami a Szentháromságot támasztja alá.

Nekem van UVF bibliám de jól és gondosan vigyázok rá mert ha 50 év múlva még élek akkor majd előveszem és megnézem majd, hogy 50 év alatt hányszór világosodtak meg. :)

Nézőpont és értelmezés kérdése az egész(mármint a biblia). Nem hiába van ennyi féle felekezet. Nem csak a tanuk értelmeznek máshogy dolgokat hanem minden egyes különálló felekezet.

Ki dönti el melyik a helyes értelmezés? Így a kérdés értelmezhetetlen.

ez azért erős ferdítés a történelmi egyházak sokka ltöbb dologban értenek egyet mint amiben nem, a protestáns egyházakat is csak 2 dolog választja el egymástól, illetve református nézőpontból csak 1 választ el a másik kettőtől

a katolikusok azért gondolkodnak kicsit másképp mert ők biblián kívüli hagyományokat is tartanak

a mormonoknak van "még egy szentírásuk" ezért a sok eltérés

kis szektáknál is megvan mind-mind az oka hogy miért olyan mások, és ez nem az ,hogy "ahány felekezet annyi értelmezés"

sőt, sok ilyen kisközösség nem is tér el a nagy egyházaktól csak szokásokban, pl a szabadkeresztények kb popzenével szertartást végző, nagyon-vidám baptisták

tehát nem olyan bonyolult az a könyv mint ahogy egyesek igyekeznek beállítani

"tehát nem olyan bonyolult az a könyv mint ahogy egyesek igyekeznek beállítani"

- Mégsem férnek meg egymás mellett és részekre szakadva folytatják útjukat. Ez azért mégiscsak jelent valamit. A kérdező pedig pont egy olyan kérdést tett fel melyet az egyik elfogad a másik nem. Egyébként sem mérvadó, hogy a többség vagy a kisebbség mit gondol, nem attól lesz valami igaz, hogy hány ember vallja azt. Viszont míg nincs egyetértés addig nincs miről beszélni. A matematika vagy fizika törvényeit senki nem kérdőjelezi meg(max az újonan felfedezett és még nem ismert dolgokat). Ezek egységesek és mindenki számára ugyan úgy értelmezhetőek. Ha a biblia valóban Ísten ihletett könyve lenne, nem szabadna ennyire virágnyelven íródnia.

jehova tanúi egy szekta a szentháromságban szinte minden keresztény egyet ért, még a szekták többsége is, ha akarsz és van hozzá elég szónoki képességed holnap te is alapíthatsz szektát, közlöd, hogy próféta vagy, egyedül te közvetíted a valódi kereszténységet, a szentháromság téves, stb stb na máris kész a "szakadás"

a fizika törvényeit bizony baromira megkérdőjelezik, már számos fizikai modellt cseréltek le az új ismeretek tükrében, és sokszor ismerték el ,hogy korábban tévesnek gondolták, persze ezt mind hosszas viták és kutatások után, és ez minden természettudományra igaz, a történelemtudományra méginkáb igaz, és vannak még ma is vitatott dolgok, de talán ma biztosnak hitt dolgokról is ki fog derülni hogy tévedés volt (korábban volt már sok példa rá)

korábban több elmélet létezett az elektron természetéről akkor mondta volna mindenki "a részecskefizikusok megosztottak, hülyeség az egész" ?

és akkor vegyük még ide a baromságokat beszélő embereket(és húzzunk párhuzamot a szektákkal), pl a az ősmagyar elméletek híveit, vagy a holocausttagadókat akiknek első ránézésre igen komoly bizonyítékaik vannak

valaki kitalálja hogy szkíták vagyunk, sőt a szíriusz csillagképről érkeztünk akkor mondjam, hogy "a történelemtudomány nem egységes! nem foglalkozom vele!"

7-nek:

- Nem akarok még több szektát alapítani.

"a fizika törvényeit bizony baromira megkérdőjelezik,...."

- Alaptételeket biztos nem. Van persze ami helyesbítésre szorul, de legalább helyesbítik. A biblia mikor volt felülvizsgálva? De ebbe a vitába inkább ne menjünk bele. A lényeg, hogy a biblia virágnyelven van írva és még a katolikus egyház sem tud kiigazodni azon, mit kell szó szerint érteni és mi az ami képletes... A tudományokban ilyen nincs. Sőt, mondok még valamit. A tudomány a halandó ember világát feltérképező törvények lejegyzése, se több se kevesebb. Ezeket emberek írják akik nem tévedhetetlenek. Hidd el nem viccből értelmeznek félre olykor ezt azt, hanem a kor szelleme és a tudomány korlátai nem engednek nagyobb betekintésre lehetőséget. A korábban kimondott törvények az akkori tudás szintjével megegyeznek és nem volt senki aki meg tudta volna őket cáfolni. Az, hogy később a tudomány előrehaladtával újabb ismeretek figyelembevételével koorigálnak egy korábbi kijelentést, az csak és kizárólag azoknak az embereknek a segítségével volt lehetséges, akik a egykoron ugyan hibásan, de lejegyeztek egy megfigyelést. Az utánuk következő nemzedék az ő nyomdokaikban járva vették észre ha valami máshogy működik, mint ahogy megállapították. A helyesbítés egy halandó, nem tökéletes embertől elfogadható. Egy halhatatlan tökéletes istentől viszont nem. Ha az ember képes tisztán és világosan fogalmazva megírni az első nyolc osztály matematika tankönyvét hiba nélkül, akkor ez a keresztény istentől is elvárható lenne, ha már volt szives és íratott nekünk egy könyvet. De nem 20 féle képpen értelmezhetőt, ez ugye nem túl nagy kérés?

A többi értelmetlen dologra inkább nem reagálok.

Kedves 7-nek !!

Hadd szemleltessem a szekta fogalmanak reszleteit.

Milyen a szektakent (hivatalosan elismert/hivatalosan nem elismert vallasi gyulekezet) is mukodtetheto kereszteny egyhaz.

1. Letezik benne elnyomott szabadsag ? Igen, etkezesi szokasok, ruhazat, szexualis szokasok vagy epp a nok alacsonyabbrendusege.

2. Letezik mentalis manipulacio ? Igen

3. Leteztek vagy voltak emberaldozatok talan haboruk a vallas neveben ? Igen, sot nem is egyszer, jelzem nem is egyszer.

4. Fenyegetes-e a tarsadalmi rendszer szamara ? Igen mert a hatalmukat fitogtassak politikaban, vagyoni erdekekben es atvalogatott bibliai irasokat tettek csak kozre a balga nep szamara.(a tudatlanoknak az is boven eleg)

5. Istensegek, szentek felhasznalasa a vallasi iranyzat jolet szamara ? Igen, gondolom nem szukseges peldat adnom.

6. Penz es adougyi kihagasok ? Igen, ok legalabb ,megengedhetik hogy Mercit es Bmw-t vezessenek, gratula.

7. Mas hitek iranti gyuloletkeltes ? Hatarozottan igen !!!

Hat ez a nagy keresztenyseget szabalyozo rendszer es kedves baratom a katolikus vallasi iranyzat se tobb se kevesebb ezeknel.

Kedves kerdezo !!

A Szentharomsagot a Tanuk jogosan ellenzik mert azt egy zsinaton talaltak ki hozzacsatolva egy filozofiai magyarazatot, melyel megjobban hangsulyoztak a no alacsonyabb rendu kepesseget, mely a jelenlegi vilagunknak is reszet kepezi. (Eva adta az almat Adamnak).

sentinél barátom gondolom nem tudtad, hogy azok az emberek akik azon a zsinaton alapitották meg a keresztény hitvallást, ihletés alatt áltak mivel az ők kezük munkája a Biblia összeállítása is.

Hogy lehet valaki egyazon idően ihletett is meg hazug is?

Elmondenád?