Bibliában a fiú, Atya, Isten fia, kifejezéseket szó szerint kell érteni vagy szimbolikusak?

Sajnos nem mindenki meggyőzhető.

Jézus sem volt mindenkinek elfogadható, igen kevesen követték.

A legtöbbjük jól lakni ment oda vagy meggyógyulni, de nem érdekelte sokakat az amiért jött.

Való igaz, hogy a Biblia használja az Isten fiai kifejezést, mind az angyalok, mind az emberek esetében.

Azonban Jézus nem pusztán az Isten fia, hanem a Biblia szerint Isten egyszülött Fia, vagyis olyan értelemben, mint ő, senki más nem Fia az Istennek. Milyen értelemben Fia az Istennek? Nos olyan értelemben, hogy mindent megörököl tőle, még a teremtői és uralkodói hatalmát is. Krisztus úgy Fia az Istennek, hogy közvetlen mellette ül a királyi trónon, mint ahogy a királyok jobbjukra ültetik az örökösüket. Tehát Krisztus Isten legszorosabb értelemben vett Fia.

@ egyetlenegy vers sem az egész Bibliában, amelyben Jézus azt mondaná: Én Isten vagyok, imádjatok engem.

Hát ilyen vers konkrétan valóban nincs. De olyan van, hogy Istennek mondják és imádják és nem tiltakozik. Továbbá személyesen állítja, hogy a világ teremtése előtt már létezett, minden hatalom neki adatott a mennyben és a földön, az Isten jobbján ül, s minden ami az Atyáé az övé is, ő bocsájtja meg a bűnöket, ő támasztja fel a halottakat, és ő bíráskodik az utolsó ítéleten. Továbbá a Biblia tanítja, hogy minden őáltala és őérte van teremtve, és lényegében az öröklés által teljesen egyenlő az Istennel.

Tehát mindent, amit csak egyedül Isten csinálhat, azt a Fia által csinálja. Szerény logikám szerint a Biblia, és a Bibliában szereplő Jézus Istennek tartja magát.

Azt lehet mondani, hogy a Bibliát meghamisították, csak azt nem, hogy a Bibliában nem ez van.

Egyrészt sok idézetet kiragadsz a környezetéből még egy délutáni beszélgetést is meg lehet hamisítani így, pl a zsoltár egy messiási jóslat, nem dávidról szól

ha azt mondom neked "fog" akkor hirtelen nem tudod h valaki épp megfogott engem vagy a szádban lévő dologra gondolok, de a szövegkörnyezetből mindjárt kiderül, ugyan így derül ki az eltérő jelentés többek között a fentebb idézett igék környezetéből is

Jézussal kapcsolatban számos hely fedi fel hogy egész másképp kell érteni a fiúságot mint pl izrael esetében, mondhatnád h akkor ezeket mind ugyan úgy kell érteni, és ebből következően Jézus is csak egy átlag ember igaz fontos a szerepe, de azt még a szentháromságtgadó jehova tanúi is elismerik, hogy Jézus egy rendkívüli nem emberi lény, akit Isten emgteremtett majd átadta neki minden hatalmát, hogy Ő teremtsen meg minden mást, és Isten csak rajta keresztül érintkezzen a világgal, láthatjuk hogy még akik szerint Jézus nem maga Isten is valami majdnem-Isten, és hogy ezt az álláspontot megvédjék, és a szentháromságot cáfolni tudják még a bibliát is átírták, de még az ő torz "bibliájuk" sem enged meg olyan következtetést hogy Jézus csak ugyna olyan ember mint mondjuk Dávid

továbbá alapvető tévedésben vagy a bibliával kapcsolatban, a biblia nem úgy keletkezett hogy egy könyv lepottyant az égből azt valaki elkezdte elolvasni majd következtetéseket vont le, és az egyik ilyen következtetés, hogy Jézus Isten, hanem úgy keletkezett hogy a korai keresztények a fontosabb leveleket, a Jézusról szóló beszámolókat és egyebeket megőrizték

szóval nem Jézust ezt és ezt mondta mert ez van a bibliában" hanem "Jézus ezt és ezt mondta számos más dolog mellett, amit leírt egy tanítványa, ahogy maga is írja a teljesség igénye nélkül, és ez az irat ma a bibliában benne van" tehát ugyan így nem úgy van hogy Jézus Isten mert a bibliából ez következik hanem mert Jézus az emberré lett Isten tűnik ez ki a bibliából is

ha én elédrakok pl egy élettan tankönyvet akkor azért fogsz te sejtekből állni mert ez következik a könyvből vagy azért írnak ilyeneket a könyvben mert te sejtekből épülsz fel? Nyilván az utóbbi

"de azt még a szentháromságtgadó jehova tanúi is elismerik, hogy Jézus egy rendkívüli nem emberi lény"

Így van, ezt magyaráztuk neki mi is, és egyébként innen robbant ki a kérdés: http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

"szóval nem Jézust ezt és ezt mondta mert ez van a bibliában" hanem "Jézus ezt és ezt mondta számos más dolog mellett, amit leírt egy tanítványa, ahogy maga is írja a teljesség igénye nélkül"

Egyetértek! Ezzel fejeződik be János evangéliuma:

"Ez az a tanítvány, aki bizonyságot tesz ezekről, és megírta ezeket, és tudjuk, hogy igaz az ő bizonyságtétele. De van sok egyéb is, amit Jézus tett, és ha azt mind megírnák egytől egyig, úgy vélem: maga a világ sem tudná befogadni a megírt könyveket." (János 21,24-25)

De a kérdező ezt sem fogja érteni!