Vallási alapon melyik vallás hívei gyilkolnak a legtöbbször? Miért?

Minden vallásban történtek ilyen dolgok a történelem folyamán, de az iszlám az egyedüli, ami előírja a terrort. Nézzük csak meg a hadíszokat, ami Mohamed életéről szól. Ebben benne van, hogyan gyilkolta le a hitetleneket. Más vallásalapítok, pl. Jézus vagy Buddha nem tettek ilyet, és nem szólítottak fel erre senkit, nem számít mit követtek el a nevükben.

Ez nem gyűlöletbeszéd, mindez benne áll a hadíszokban, tessék csak elolvasni.

Arányaiban vagy csak az össz halott számot tekintve?

Mert nyilván egy sok tagot számláló vallás esetében a nagy számok törvényét tekintve több lehet az idióta. Míg mondjuk egy eldugott szigeten levő kis törzsi vallásban hetente csinálnak emberáldozatot, csak mivel alig vannak, ezért senkit nem érdekel.

Szerintem régebben a keresztények (keresztes hadjáratok), ma pedig az iszlám ami legnagyobb számban gyilkol.

Ezek azt hiszik ezzel jót tesznek, mert aki nem tér meg az az ördögöt szereti, vagy hitetlen, ami Allah szemében hatalmas bűn...

A Koránt nem ismerem, egy ideje olvasgatok róla és az Iszlámról írásokat, amik viszont közölnek riasztó jellegű összefüggéseket, de még csak az elején tartok, az alapoknál, a sííta és szunnita ellentéteknél, meg a történelménél, az is szerteágazó.

Igyekszem pártatlan benyomást szerezni, de ez nem könnyű.

Előbb, utóbb a Koránra is sort kell keríteni, csak sajnos nincs túl sok időm, mással is kell foglalkoznom.

A kereszténységről viszont éppen eleget tudok és a Bibliát is elolvastam, sőt, időnként manapság is forgatom.

Történész szemmel vizsgálom a felmerülő kérdéseket és meg kell mondanom, eddig a kereszténység nem a legjobban áll.

Az őskeresztények őszinte és jellegzetes pacifizmusa is sajátos volt, ott is vannak erőszakos megnyilvánulások, a bálványok ledöntése, az eretnekek elleni agresszivitás, a misztikus ördögűzések meg a katonai szerveztek mintájára felállított Krisztus hadserege akkor is meglepő, ha az erőszak még véletlenül sem kard, vagy fegyver által történt, hanem úgymond agresszív pacifizmus formájában

Szent Ágostontól viszont megváltozik a kép, ő már elfogadja az erőszakot, amit Isten parancsol és következtetései odáig mennek, hogy azzal, hogy elismeri a császár és az állam isteni eredetét, az állam általi háborúkat és az állami erőszakot is Isten akaratából valónak fogadja el.

Ezt hatalmas tekintélyével megtámogatja, így alakul ki később az a felfogás, ami a keresztesháborúkhoz vezetett, majd tovább a középkorban is megjelenik.

Nem ecsetelem tovább, akit érdekel ez a téma ebből a linkből tájékozódhat, elég jól van megírva és elég részletes is, bár nagy terjedelme ellenére még így is csak vázlatos képet ad, de hát két évezred történéseit összefoglalni könyvtárak kellenének..

[link]

A mai történések kapcsán viszont nehéz pontos információt szerezni, úgy tűnik, az Iszlám erőszakossága nehezen cáfolható, de én szeretnék erről a helyzetről jobban meggyőződni és azt is szeretném valahogy jobban tisztázni, hogy a háttérben a keresztény országoknak mi a szerepe, mi a hatalmi háttér, mennyire számít az olaj a népek egymásra uszításában, illetve létezik e ilyen és amennyire lehet, tisztázni a keresztény és a muszlim vallási vezetők szándékait, tetteit.

Azért nem mondjàk hogy hekytelen mert az ő szempontjukbol helyes. Vsnnak vallások amik szerint más vallásu embereknek semmi joguk nincs es tök nyugiban le lehet irtani őket.

Ennek ellenére a kereszténység nevén történt s legnagyobb népirtás, de ez változni fogha igy haladunk .

A 21.században az Iszlám.

A sötét középkorban meg a keresztények tették ugyanezt.

Itt nem a vallás a kulcs,hanem a társadalmi fejlettség,hogy az aktuális társadalom hol tart.

Amerikában a zsidó,keresztény,iszlám vallási vezetők együtt tüntetnek a terrorizmus ellen és a békés egymás mellett élés mellett..

Az arab térségben azért ilyen nagy a radikalizáció,mert az emberek szegényebbek,kevésbé tanultak és a vallás jó eszköz a politikának.

Az Iszlám Állam is politikai hatalmat akart,a vallás csak egy jó ürügy volt..