Ha az özönvíz nem csak egy jelképes elbeszélés a Bibliában, hogyhogy nincs semmi nyoma egy globális áradásnak?
válasza:
válasza:Miért, nincs semmi nyoma a globális áradásnak... a Kárpát medence is sivatag volt anno... Vagy tévednék?
Tudod miért tengerszem a Balaton?
válasza:Mi késztetett arra, hogy ezt idén 4657. alkalommal is megkérdezd?
Van egy csomó! Csak életedben egyszer meg kellene nézni egy világtérképet, láthatod, hogy a globális özönvíz még ma is a földünk 70%-a víz alatt maradt az óriási víztömeg visszahúzódása után is. Általános iskolában pedig tanultuk, hogy a lánchegységek magaslatain is találtak tengeri üledékeket. Utánanéztél te egyáltalán a témának, vagy csak valami ateista ostoba blog után trollkodsz itt?
válasza:" hogy a globális özönvíz még ma is a földünk 70%-a víz alatt maradt az óriási víztömeg visszahúzódása után is"
Na ebbe jól belebonyolódtam, de aki akarja érti. A kérdező úgysem fogja
válasza:#2 A Balaton mióta tengerszem? Sose volt az... Tudod te egyáltalán, mi az a tengerszem?
"A tengerszem a hegységekben előforduló, általában kis kiterjedésű édesvizű tavat jelent, semmi köze sincs a tengerhez. Mivel ez a víz a gleccserek elolvadásából származik, ezért a tó vize nagyon tiszta."
A Balaton se nem hegységekben fordul elő, se nem kis kiterjedésű, és ráadásul semmi köze sincs a gleccserekhez sem. Más probléma végül is nincs a Balaton tengerszemségével.
"Mert Istenünk, felhasználva a természet feletti hatalmát, előidézte, hogy leapadjanak a vizek."
Hova apadtak le?
Plusz ettől még ugyanúgy semmi nyoma az özönvíznek.
"Csak életedben egyszer meg kellene nézni egy világtérképet, láthatod, hogy a globális özönvíz még ma is a földünk 70%-a víz alatt maradt az óriási víztömeg visszahúzódása után is"
Kár, hogy ennek többszörösére lenne szükség a felszín beborításához. Azt vágod, hogy 8-9km magas víztömeg kéne még pluszban? Na az hol van?
"Általános iskolában pedig tanultuk, hogy a lánchegységek magaslatain is találtak tengeri üledékeket."
Mint ahogy azt is, hogyan képződnek a hegységek. Gyűrődés-vetődés még rémlik? Vagy mire odáig jutottatok volna az anyagban, már kimaradtál a suliból? :D
De azért segítek. Tudod a kőzetrétegek ütközéskor felgyűrődnek. Tehát vajon hogy is kerül oda a tengeri üledék? Gondolkozz egy kicsit!
válasza:Van nyoma, csak ki kéne nyitni a szemed és meglátni.
De miről beszélünk, hisz sikerül minden tényt a saját ferde materialista elképzelésetek irányába ferdíteni, de ha ez nektek jól esik, hát hajrá.
Ha annyira érdekelne utána járnál te magad, de csak lázítani akarsz és szidni aki másban hisz mint te.
Csak azt nem értem miért nem bírjátok elfogadni, ha valaki hisz.
Menj élni az életed, ne foglalkozz a magunk fajtával és csinálj, amit akarsz, nem értem, miért kell folyton itt papolni. Ha nem érdekel valami, akkor ne foglalkozz vele.
Én most megyek a hitemmel a nem csak jelképes özönvízről, jó vitázást és értelmetlen dobálózást!
"De miről beszélünk, hisz sikerül minden tényt a saját ferde materialista elképzelésetek irányába ferdíteni, de ha ez nektek jól esik, hát hajrá. "
Azon nem nagyon van mit ferdíteni, hogy a hegységek képződéséből már eleve következik hogy odafent is találunk majd tengeri fosszíliákat.
"Van nyoma, csak ki kéne nyitni a szemed és meglátni."
Például?
"Ha annyira érdekelne utána járnál te magad, de csak lázítani akarsz és szidni aki másban hisz mint te. "
Azzal nincs baj hogy ki miben hisz. Viszont ha valaki nyíltan tényeket megtagadva, megalapozott elméleteket semmibe véve próbálja terjeszteni a hitét, ott már komoly gondok vannak. Ugyanis ez a mentalitás vetette vissza jó időre Európa fejlődését anno. Mert akkortájt is voltak olyan keresztények, akik fittyet hánytak arra, mennyi bizonyíték van a heliocentrikus világképre, nem, ők nem ebben hisznek, úgyhogy ez nem igaz, és kész.
Szóval ha valaki így áll hozzá, mint te vagy a 43%-os, akkor az hagyján hogy valótlanságokat állítotok, az a ti bajotok. Viszont az ilyen hozzáállás a valósághoz már bizonyítottan káros az emberiségre nézve.
#8
A reptoidokban hiszel? Mert százával tudok neked ugyanilyen "hiteles" cikkeket mutatni a fejünk felett repkedő ufókról. Mert hát igaz hogy bizonyítani senki sem tudta ezt, de szemtanú az rengeteg van, meg mindenféle leletek, amikre ráfogták hogy azok földönkívüli eredetűek...
Na most ha a földönkívüliekkel kapcsolatban értelmeszerűen nem veszel komolyan egy-egy ilyen nyilvánvalóan nulla bizonyító erővel rendelkező cikket, akkor ezt miért?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!