Mit gondoltok, helyes dolog az, hogy a vallási gyakorlatban eskü kíséretében kötik a házasságot?

Az ószövetségi gyakorlat szerint,a házasság,egy hiteles személy jelenlétében köttetett.

A házasodó felek egy-egy kezére ráült a bíró(praktikusan azért,hogy jól hallja,az esküvést,és kizárja a kényszerítők befolyását),s ilyen pozícióban kellett kijelenteni a házasuló feleknek a házasság akaratnyilvánítását.

Az azt követő lakoma szokás volt ugyan,de nem kötelező.Praktikusan,a két érintett család,baráti kör megismerkedését,az új család anyagi,üzleti indítását szolgálta.

A pap előtt köttetett házasság gyakorlata a középkorban született,és a vallás befolyása erősítését szolgálta.

A mai templomi gyakorlat szép,nemes,amiben nem látok kivetnivalót,de nincs bibliai alapja.

A római katolikus házasságkötés szövege ez:

Pap: X, akarod-e az itt jelenlévő Y-t feleségül venni.

X: Akarom. Y, Isten szent színe előtt feleségül veszlek.

Ugyanez a menyasszonynál is csak fordítva.

Az eskü nincs mindenhol, pl. sok országban nem ismerik. A szöveg szerint azt mondja a pap, hogy "Most pedig, ősi magyar szokás szerit, esküvel is erősítsétek meg azt, amit az imént egymásnak ígértetek!" De enélkül is érvényes a házasságkötés.

"Abban az esetben, amikor eskü is része a szertartásnak, az biblikus alapokon vajon helyes-e?"

Nem ellentétes Jézus tanításával, ugyanis az eskü tilalmánál Jézus az olyan esküdözést tiltotta, ami mögött nincs tartalom. Ha a házaspár valóban komolyan gondolja a házasságot és megvan bennük a házassági szándék, akkor ez az eskü nem tartalom nélküli, hanem valóban szentség, amit felbontani nem lehet. A Katolikus Egyház nem tartja felbonthatónak a szentségi házasságot (ahogy ezt Jézus is kimondta), az eskü erre van alapozva.