Ha Te a keresztes hadjáratok és az inkvizíció kegyetlenségei ellen felszólaltál volna azokban az időkben, akkor máglyán végezted volna?

Azért elég sokan felszólaltak akkor is és nem végezték máglyán, a fejük is a helyén maradt.

Nem tudom milyen furcsa és aberált tévképzetek élnek emberek fejében azokról az időkről.

Érdemesebb lenne tanulni is a történelmet, nem pedig saját kútfőből vagy blikk minőségű netes oldalakról szerezni az információt.

Pap is írt a jeruzsálemi vérfürdőről, és művét még ma is olvashatjuk. Nem végezte máglyán, és a keresztes államok történetét is megírta.

A nép rendszerint azért bírálta az inkvizíciót, mert nem elég szigorú. Ha nem egy úrféle vagy egyházi ember mondta volna, hogy nem kellene ennyire kegyetlennek lenni, akkor félnie kellett a népharagtól. Még védelmezed is a bűnösöket?

Máglyára a rendíthetetlen eretnek került,

esetleg az, aki uszította a népet, nem csak egy véleményt mondott. A sötét középkor nem az elmebajról kapta a nevét, természetesen életben hagytak volna, szigorúbb helyen elzárás egy kis időre.

A válaszok természetesen attól függőek,hogy a hozzászóló az inkvizíció,és keresztes háborúk vallásfelekezetébe tartozik,vagy nem.

A válasz akkor releváns,ha egy ember ma-máglyahalál veszélye nélkül-fel meri vállalni kritikáját saját vallásával szemben,illetve meg merészeli-e kérdőjelezni annak mai gyakorlatát.(Fényűzés,profitalapúság,hamis tanítások,stb.)

Neked tetszett volna az iszlám támadás a családod ellen? Mert nekem úgy tűnik.

Mert az egy dolog, hogy az adventistáknál hazugságot tanítanak a katolikus egyház ellen (az ekkora gyűlölet még több bűnre sarkall ugye) és ők hamis tanításban élnek, de a te mentséged micsoda a tudatlanságodra?

9.Hsz!

Ha egy embernek nincsenek gondolatai,elkezd személyeskedni,támadni.

Jobban tennéd,ha megpróbálnál gondolkodni akkor is,ha az fájdalmat okoz neked,az elején!Ha bejáródott az agyad,elmúlik a fájdalom!