Miért nem veszik észre az emberek ha egy szekta tagjai lettek?

Nagyon nehéz kérdés. Egy tanult pszichológus bizonyára jobban tudna rá válaszolni, de leírom miként látom.

Alapvetően szerintem ezek eleve naív és labilis emberek. Sokszor válságban lévőket találnak meg a szekták, akiket sokkal könnyebben behálózhatnak. Például elhagyatottság, csalódottság, magány, válás, börtön, alkohol, egyéb szenvedélyek, mint szerencsejáték, stb... Ezekben az emberekben könnyen fel tudják építeni saját kis világukat. Utána már részükké válik a szekta, amiből nehéz a szabadulás. Gondolj bele, összeomlana az egész világuk. Ezért is nem veszik észre a szekta hibáit.

Például próbáltam egy szektásnak rámutatni, hogy szektája miként ferdíti a történelmet. Inkább védte foggal körömmel a haugságot, pedig bárhol utána olvashatott volna, ne hogy a kártyavár egyetlen darabja is sérüljön.

Hitnek hívják kérdező és a lényege elfogadni valamit és nagyságként tekinteni rá.

A szolga és a király példája egy mesében pl amiben a szolga valódi személy de a királyt az író találta ki és ruházta fel tulajdonságokkal, célokkal. Ilyen egyszerű.

"Hitnek hívják kérdező és a lényege elfogadni valamit amire nincs bizonyíték igaznak."

Bocs.

Apránként megy ez. Vagyis mindig lépésről lépésre haladnak az ember tudatának átalakítására.

Pl a hitgyüliben is először csak megmondják, hogy miket nem olvass és milyen újsádokat szabad csak olvasnod, mert egyedül csak azok a „hitelesek”, és természetesen a saját újságaikat fogják tukmálni (pl hetek, új exodus). Utána megmondják, hogy kikre kell szavazni éshogy miért kell gyűlölni azokat akik nem értenek velünk egyet, miért náci valójéban az összes ember aki nem ért elünk egyet stb. És így haladnak sorban lépésenként addig amíg a gyanútlan hívekből egy agyatlan rabszolga-zombit nem csinálnak.

A kedvencem, amikor mormonoknál volt az a mondás, hogy: „Ha kijelent valamit egy gyülekezeti vezető, akkor neked ezen már nem kell gondolkodni, hisz a gondolkodás már megtörtént a hiteles okos emberek által.” - dettó ugyanez igaz a Tanúknál, amikor a Vénekről van szó-

Vannak szekták, kisegyházak amiknek a tanításai szokatlannak tűnhetnek. Az igazi szekták jellemzően maximum néhány száz fős, néha csak néhány tucat tagot számláló, egy-két gyülekezetes független vallási közösségek.

A vallások mindazonáltal fontos részei a kultúránknak és minden mai világvallás néhány fős szektaszerű kisgyülekezettel kezdődött. Gondoljunk Jézus 12 apostolára, vagy Buddha első néhány tanítványára, vagy a maroknyi zsidóra aki elhagyta Egyiptomot, vagy a Mekkából sietve távozó Mohamed első követőire.

Speciel abból az 5-ből amit felsoroltál 4 világszéles, nemzetközi egyház (JT, Mormonok, Szcientológia, Adventisták), 1 pedig ugyan lokális magyar specifikum, de ma már messze nem szektaszerű kisegyház az sem.

Az adventisták és a mormonok egyetemeket, kórházakat, humanitárius programokat tartanak fenn, minden kontinensen jelen vannak, többmilliós tagsággal szervesen beintegrálódtak a modern társadalomba annak ellenére, hogy viszonylag új (XIX. századi eredetű) szerveződések.

A JT valóban kissé a társadalmon kívül van, de nagyon hasznos segítséget jelent a marginalizálódott emberek felkarolásában.

A szcientológia speciális szervezet, nem egyházszerű egyház, inkább a pszichiátria áldozatainak nyújt (egyébként valóban hatásos) segítséget a többieknek pedig védelmet és személyiségfejlődési lehetőséget. A hitgyüliről sem tudok semmi igazán rosszat mondani.

Persze minden közösségnek és világnézetnek lehetnek káros túlkapásai. A legnagyobb szörnyűségeket például a római katolikus egyház követte el a történelem során, de azért nem szoktuk feltenni a kérdést, hogy miért nem veszik észre a katolikusok, hogy milyen szervezettel vállalnak hitközösséget, ugye?

Az utolsó boszorkény-égetéseket svájci kálvinisták szervezték meg, mégsem nézünk furcsán a reformátusokra, hogy ezek meg mibe keveredtek...

Zsák a foltját megtalálja.A szektavezetőknek remek pszichológiai érzékük van,kiszagolják a gyenge,kiszolgáltatott embereket,persze túl nehéz dolguk nincs,mert azok szinte önként mennek hozzájuk,remélve,hogy megoldják a problémáikat.

Persze vannak akik felismerik,hogy mi folyik a szektában,csak hát nyilván nehéz kilépniük.Az ilyen embereket gyakran megfenyegetik,akár halálosan is.

-Jehova Tanúi tudják, hogy ezek az aggodalmak alaptalanok. Ezért bátorítanak mindenkit aki kételkedik ebben, hogy ezt vizsgálja meg személyesen.-

válasz :

aki jehova szekta irányítás befolyás alatt áll mert tag,

az NEM képes valósághű vizsgálatra,pláne saját állás foglalásra döntésre.

olyan mint a gyerek, befolyásolhatók.

pont ettől a jellemzőtöl szekta legjobban a szekta, mellette rengeteg káros jellemzők mellett.

a tagok gondolatainak és tetteinek uralása által a jövőjüket is eldöntve a többségüknél.

megválaszolni a kérdést helyesen, valóság beismerésére szinte képtelenek maguktól,

az valódi bibliai csoda lenne. akkor már jehova szekta sem lenne.

csak külső személyek képesek eldönteni ismerve a külső és belső körülményeket is,

hogy pontosabb helyesebb választ adjanak hogy szektában vannak e ?!

lásd a bíróságon a többség által létrehozott törvényt is

nem bűnözők vagy a vádlók döntik el hanem a többség képviselői

mert nem kell bűnözőnek válni hozzá mert nem szükséges a körülmény megismeréséhez.

a világ teremtőben hivő egyházai a vallásszervezetek 9999999999% embertömeget képviselők

az igen igen kicsi létszámról

már helyileg pontosabbat is mondott róluk :

" Valaki, akinek egy családtagja belépett a Jehova tanúi közé, egyszerűen azt mondta: „a Sátán ügynökei ezek.”

Dr. Bütösi János, a missziológiai tanszék vezetője a teológián úgy fogalmazott:

az egyházon, a református egyházon is, a rákos daganat

a Jehova tanúinak a közössége"