Jézus feláldozása az Isten vagy az emberek bűnei miatt volt?

Ha a tevedhetetlen tevedett es ezt tevedhetetlenul bellata akkor megbanta tettet

Mikor van olyan hogy csak az egyik fel tehet rola? Torvenyben lehet

de pl. ha egy embernek erteke van nem tehet rola ha azt elopjak? ha nem lett volna nem tudjak ellopni

Azért hozott Ő áldozatot, mert az ember erre képtelen lett volna.

Ugyan miként tenné, vagy tehetné bárki is jóvá, amit Ádám elrontott.

Hogyan adott volna tisztátalanból tisztát bárki? Senki ember fia nem tudott volna megváltásról gondoskodni. Mert minden leszármazott génjeiben ott van bűnre való hajlam.

Persze hagyhatta volna ennyiben is a dolgot, és az ember maradt volna a születés, és a halál körforgásában.

Ez is a szeretetének egyik kimagasló jele. Te hoznál olyanokért áldozatot, akik Téged megaláznak, és hazugnak nyilvánítanak? tudván, hogy aki ezt tette veled, képtelen helyre hozni korlátainál fogva a tetteit?

Inkább légy hálás.

És ugyan milyen bűnt követett el Isten?

Pontosan Jézus bűntelensége révén lehetett tökéletes helyettes áldozat. És mivel maga Isten hozta ezt az áldozatot így minden bűnbánó embernek elég.

Tehát Jézus az ember bűne miatt lett feláldozva.

Jézus elhozta az embereknek a szívünkbe írva az új erkölcsöt.

Nem kell vallásosnak lenni ahhoz, hogy ezt belássuk.

Az ember félte a halált, Jézus Krisztus pedig kijárta az utat a feltámadásig.

Egy valláseposz, sorsmisztérium, gyönyörű példázat, nem számít.

Kegyelemre szorulunk, csak gondolj a saját, személyes halálod felett érzett félelemre.

Az emberiség hívta életre Jézust, és egymást váltjuk meg hitünkkel. Nincs végérvényes válasz, nem a bűneinkről szól a dolog, inkább az ember leglényegéről.

Időpont ma 08:20

Légy hálás? Miért kellene egy ateistának hálásnak lennie azért, amit nem hisz, és nem fogad el? Te nyugodtan lehetsz az, én nem szeretnék, és nem is érdekel, hogy mit állítanak Jézusról. Történelmileg elfogadom, hogy létezett - vagy létezhetett -, de a csodái számomra nem valósak, nem tartom valószínűnek, sőt.