Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Hogy lehet egy cet hal?

Hogy lehet egy cet hal?

Figyelt kérdés

Irodalom óra, Jónás könyve.

Tanár utasít, tegyünk fel kérdéseket.

Megkérdeztem, mi az a cethal, kopoltyúja van, vagy tüdeje?

Meglepődött, de hát azt mondta, nem is létező állat, csak egy metafora vagy micsoda, hogy cethal -> cetHAL -> hal = halál...



Aha... de még mindig nem tudom, kopoltyúja volt, vagy tüdeje? Esetleg vegyük fel a Biblia okosságait, és légcsőrendszer? Bőrlégzés?


Mi az a cethal?


Bálnahal... bálnahalucinálok, bálnahal úccinálok....



2018. máj. 29. 16:44
1 2 3 4
 1/33 anonim ***** válasza:
80%
Annak idején úgy voltak vele, hogy ami úgy néz ki, mint egy hal, s úgy úszik, mint egy hal, az csak hal lehet. Azóta már tudjuk, hogy ez a cetekre nem érvényes.
2018. máj. 29. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/33 anonim ***** válasza:
27%

A cet tengeri, vízi állat.

Mivel a víz a közege, nem bűn a "halként" említeni, de tüdeje van, és emlős állat.

Valószínű, hogy Jónást ámbráscet nyelte le. Nem jelkép, hanem valóban megtörtént eset.


Kétségtelen, hogy vannak olyan tengeri állatok – például a fehér cápa és a nagy ámbráscet –, melyek képesek lenyelni egy embert. (Lásd: Walker: Mammals of the World. R. Nowak és J. Paradiso [átd.]; 1983, II. köt. 901. o.; G. P. Whitley: The Fishes of Australia. 1940, 1. rész: A cápák, 125. o.)National Geographic (1992. december)


A nagy ámbráscet, mely akár 20 méter hosszúra is megnőhet, a súlya pedig 50 tonna is lehet. Fogai egyenként 900 grammot nyomnak

A Rhincodon typus szokatlan anatómiájú emésztése szinte kínálja magát Jónás történetéhez. Könnyen elképzelheted magadnak, amint véletlenül beszív a Rhincodon typus szája, amely rettentő nagy . . . Még egy kicsi, de már felnőtt Rhincodon typus üreges szája is könnyedén férőhelyül szolgálhat akár két Jónás számára is.

/National Geographic/

2018. máj. 29. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/33 A kérdező kommentje:
Megvan! Cetcápa!
2018. máj. 29. 17:26
 4/33 anonim ***** válasza:
85%

"Valószínű, hogy Jónást ámbráscet nyelte le. Nem jelkép, hanem valóban megtörtént eset."

Ugye ezt te sem gondoltad komolyan? Szerencsétlen Jónásunkat megölte volna már a nyomás, a levegő hiánya, a gyomorsav is szinte azonnal, nemhogy három nap alatt...

2018. máj. 29. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/33 anonim ***** válasza:
97%
Itt is mennyire megmutatkozik hogy a hívőknek mennyire nincs egységes véleményük és tudásuk a vallásukról...
2018. máj. 29. 18:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/33 anonim ***** válasza:
73%

# 4

Szerinted aki elhiszik a bibliai mitológiai meséket azok elgondolkoznak az ilyeneken?

2018. máj. 29. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/33 anonim ***** válasza:
71%

#2, a Jónás könyve nem egy megtörtént eseményt ír le.


Ez itt a Szent István Társulati Biblia kommentárja, remélem olvasható:

59220180529_191222

2018. máj. 29. 19:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/33 anonim ***** válasza:
53%

Bocsi, itt a link:

[link]

2018. máj. 29. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/33 anonim ***** válasza:
14%

"4x


"Szerencsétlen Jónásunkat megölte volna"

(Jónás 1:17) 17 Jehova pedig odarendelt egy nagy halat, hogy az elnyelje Jónást. . .


Isten rendelte így, és ezért ez az egyik bizonyítéka, hogy nem szemléltetés.

Gondolod, hogy Jehova, aki előtudta idézni, hogy a Fia életét átültesse egy Női ember Földi életébe, azt nem tudta volna előidézni, hogy Jónás, ne haljon meg?


Másrészt, Jézus megtörtént esetként utal rá, és nem szemléltetésként.

(Máté 12:40) 40 Mert mint ahogy Jónás három nap és három éjjel volt az óriási hal gyomrában, úgy az Emberfia is három nap és három éjjel lesz a föld szívében.

2018. máj. 29. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/33 anonim ***** válasza:
92%

"Gondolod, hogy Jehova, aki előtudta idézni, hogy a Fia életét átültesse egy Női ember Földi életébe, azt nem tudta volna előidézni, hogy Jónás, ne haljon meg?"

Csak épp így semmi értelme az egész sztorinak, ha semmi ráció nincs benne, csak Isten tett egy random csodát, mert olyan kedve volt.


"Másrészt, Jézus megtörtént esetként utal rá, és nem szemléltetésként"

Jézus megemlít egy sztorit. És? Hol utal egy szóval is arra, hogy ez egy ténylegesen megtörtént dolog lett volna?

2018. máj. 29. 22:22
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!