Ezt a szerepet tölti be ma a vallás?

Igen, részben igazad van. Azért csak részben, mert Te vagy a példa arra, hogy elindultunk egy új irányba. Ezért is gondolkodsz rajta.

Kialakulóban van egy új, vallásnak nem nevezhető dolog, valami egységérzés a világgal és a benne élő dolgokkal, és ott van már kialakulóban egy békés, spirituális, humánus, de mégis megfoghatatlan Teremtő-Szülő-Isten-Élő Univerzum típusú gondviselő alakja.

Jol van jol van.

Akkor olvassuk fel hangosan ezeket a sorokat felelemmel ew tisztelettel:

2Thess 2:8 És akkor fog megjelenni a törvénytaposó, akit megemészt az Úr az ő szájának leheletével, és megsemmisít az ő megjelenésének feltűnésével;

2Thess 2:9 Akinek eljövetele a Sátán ereje által van, a hazugságnak minden hatalmával, jeleivel és csodáival,

2Thess 2:10 És a gonoszságnak minden csalárdságával azok között, akik elvesznek; mivelhogy nem fogadták be az igazságnak szeretetét az ő üdvösségükre.

2Thess 2:11 És azért bocsátja reájuk Isten a tévelygés erejét, hogy higgyenek a hazugságnak;

2Thess 2:12 Hogy kárhoztattassanak mindazok, akik nem hittek az igazságnak, hanem gyönyörködtek az igazságtalanságban.

2Thess 2:13 Mi pedig mindenkor hálaadással tartozunk az Istennek ti értetek atyámfiai, akiket szeret az Úr, hogy kezdettől fogva kiválasztott titeket Isten az üdvösségre, a Lélek szentelésében és az igazság hitében;

#2

Vagy te kárhozol el, mert nem keresztényi viselkedéseddel inkább taszítod az embereket Istentől, mint sem vonzanád, ami egy igazi keresztény dolga. Ki tudja...

"2Thess 2:8"

Pál nem volt egy épelméjű ember és ezek a szavak nem közvetlenül Istentől származnak, ahogy a Biblia jelentős része sem, miért kellene bármilyen konklúziót is levonnunk abból, hogy egy ilyen ember szavait idézed?

#5

Neked zárt osztályon a helyed. Miért vagy szabadlábon?

Kérdező, szerintem tévedsz. Az emberek azért hisznek, hogy az okosabb társaik munka nélkül is meggazdagodjanak.

Jó helyen kapiskálsz.

„A vallás mára elvesztette fontosságát, ma már az emberek nem a kereszténységben hisznek hanem a humanizmusban mint Nietzsche is mondta Isten halott. A vallás mára csak azon egyszerű szerepét tölti be, hogy az embereket belenevelik, hisznek benne én a sok ezerévnyi evolúciós hatás miatt nem engednek belőle.”

Is-is. A probléma az, amit Nietzsche is megfogalmazott, de sokan a zászlójukra tűzik ezt a mondatot ahelyett, hogy értenék.

Nietzsche valóban azt mondta, hogy Isten halott, csak hogy ő ezt egyáltalán nem gondolta pozitív történelmi fejleménynek.

Am probléma az a humanizmussal, hogy valójában az is Krisztusra hivatkozik, csak ezt a gyökerét megtagadva. A humanizmus gondolata a keresztény gondolkodásban gyökerezik, de Krisztus hiányában hivatkozási alap nélkül marad. És egyáltalán nem biztos, hogy egy erkölcsi rend életképes marad, ha az alapját kirántják alóla.

Mert az erkölcs egyáltalán nem racionális, sőt, szembemegy a racionalitással. Egyáltalán nem magától értetődő, hogy ne használd ki a másik embert, vagy hogy hozz áldozatokat a közösség érdekében. A racionális működés ilyen esetekben a pszichopátiás viselkedés volna: használj ki mindent és mindenkit, hogy a túlélésed biztosítsd. A pszichopaták döntései azok, amik hideg számításon alapulnak erkölcsi megfontolások helyett.

Az erkölcsöt nem lehet racionalitásból levezetni, ebbe minden ateista humanistának beletörik a bicskája. Ezért megállnak annál, hogy létezik valamiféle alapvető emberi morál, humánum, és nincs szükség mélyebb indokra, hogy ezt kövesd, mert ez az embernek valahol alapvető működése. Pedig ez egyáltalán nem igaz, és ha valamit lehetett tanulni a huszadik század történelméből, az az, hogy az ember a legkegyetlenebb működésre is képes úgy, hogy azt erkölcsileg helyénvalónak tekintik. Sokan hiszik azt, hogy ők aztán nem lettek volna arra képesek, amit a koncentrációs táborokban, vagy a gulágokban tettek az emberekkel, pedig ijesztően kevés lépés kell ahhoz, hogy akárki megtegye ezeket, és nem fog benne összeomlani, mint ahogy azt pl. Arany János jóhiszeműen gondolta.