18 év alatt csak szerintem kellene betiltani a gyerek megkeresztelését?

Szerintem is valahogy így lenne helyes... A vallás nem születés kérdése. Senki sem születik kereszténynek... Bár van benne jó is, hogy keresztszülőket kell választani, de az is csak olyan mismásolás... Nincs lényegi szerepe manapság... Csak olyan hú, de jó, hogy keresztszülő leszek dolog... Értelme nem sok van...

A körülmetélés nem feltétlenül hit kérdése a zsidóknál. A zsidók kezdetben sivatagi nép voltak, ahol nem jutott minden napra elegendő víz és víz hiányában a csecsemők tisztán tartása elég körülményes volt, a fityma pedig letapadhat, ami bizony szörnyen fájdalmas tud lenni... Bár már higiéniai jelentősége nincs, a zsidóknál továbbra is bevett szertartás a gyermekek körülmetélése, ha öröm számodra, ha nem... Akkoriban nem hiszem, hogy nagyon szopi-nyalizták egymást az emberek :D

@4: kissé eltérünk a témától. De igen. Az alap a csikló eltávolítása.

Van, ahol emellett a kisajkakat is részben vagy egészben eltávolítják.

És egyes helyeken a fáraómetszés a divat: csikló, kis- és nagyajkak; aztán összevarrják az egészet...

ma 03:13!

Megfeledkeztél a beszédről. Mert mi van, ha a gyereket trauma éri, amikor szembesül azzal, hogy más az anyanyelve, mint amit ő szeretne?

Kérdező! Egyrészt nem rengeteg utánajárás, bemegy az ember a plébábiára/parókiára, ahol megkeresztelték és közli, hogy nem kíván tovább az egyház tagja lenni, másrészt ez a keresztséget nem teszi semmissé.

"18 év alatt csak szerintem kellene betiltani a gyerek megkeresztelését?"

Nem, nincs neki semmi jelentősége, mindegy hogy meg van-e keresztelve a gyerek vagy sem. Nem jár vele kötelezettség, hosszútávú testi elváltozás... stb. Ettől még nem lesz valaki keresztény. Mintha azon lennél felháborodva, hogy a gyerekre milyen színű ruhát adnak.

"A körülmetélés az meg mindennek a teteje."

Ez már rázósabb kérdés. Annyiban nincs igazad, hogy ez nem csupán preferencia kérdése, mert a körülmetéletlen férfiak egy jelentékeny hányada küzd fitymaszűkülettel, tehát megelőző beavatkozásnak is megfelel. Olyasmi, mint egy védőoltás. Nem biztos, hogy szükséged lenne rá, de megelőz egy betegséget. Abban igazad van, hogy ez a kereszteléssel ellentétben egy maradandó dolog.

--------

Most egy kicsit nézzük a kérdést általánosabban. Magyarországon élünk, itt elviekben vallásszabadság van, ezért jogos a felvetésed. Ugyanakkor az egész ország tele van keresztény jelképekkel, szokásokkal, megnyilvánulásokkal, nehéz nem kereszténynek lenni akarva-akaratlanul.

Még általánosabban nézve te az ellen vagy, hogy a gyerekre rákényszerítsenek egy értékrendet, gondolkodásmódot, ami lehetetlen, hiszen a szülő a sajátjait fogja továbbörökíteni már azzal, hogy magyarul beszél a gyerekhez.

---------

A női körülmetélés más téma, ókori egyiptomi szokásból ered, valószínűleg abból, hogy a fáraók isteni mivoltukból adódóan nemtelenek, ezért hajtották végre. Aztán valami fura-torz formában jutott el odáig, hogy egyes közösségekben (főleg Észak-Afrikában és a Közel-Keleten) a nővé válás része lett, mert benne van a Koránban (nincs benne) vagy hogy ne élvezhessék a szexet. Elég brutális beavatkozás és teljesen felesleges, kontraproduktív. Sokan belehalnak és megnyomorítja őket, a szülést is ellehetetleníti gyakran.

"Majd a gyerek ha elmúlt 18 eldönti, hogy akar-e keresztény lenni."

A megkereszteléstől függetlenül is eldöntheted nagykorodban (vagy előbb), hogy milyen vallást követsz, vagy követsz-e egyáltalán.

"Azért van annyi keresztény, mert megkeresztelik őket és rengeteg utánajárás ebből "kijelentkezni". "

Nem kell kijelentkezni. Egyszerűen azt válaszolod a kutatáson, hogy nincs vallásod, nem nyilatkozol, vagy más a vallásod.

"A körülmetélés az meg mindennek a teteje."

Ami amúgy nem keresztény, hanem zsidó szokás...