Mi értelme van a 21. században olyan vallásos állításokat erőltetni, amikre már rég ismert a válasz?

Nos, én vallásos vagyok, de ezek közül egyikkel sincs bajom. Nem mondom hogy nem igaz az evolúció elmélet, de nen ellenkezik a vallással, viszont tudományos szempontból nem elég megalapozott, de erre most ne térjünk ki.

Ugyanakkor bár egyetértek veled, de mondok egy sokkal durvább lehetőséget: mi van, ha a világ nem 1 milliárd, de még csak nem is 50 ezer éves, hanem csak 3000? A dinoszauruszokat csak simán csontokként teremtette meg az Isten? Ez szvsz semmit nem változtat.

A tudósok gyártsák az elméleteiket, ezáltal az emberiség gyarapodhat, de nincs értelme minden áron maximális pontosságot keresni a Bibliában, mert az pontosan annyira helyes, amennyire annak lennie kell.

Gondolok itt például a szivárványra, elég hétköznapi dolog, pontosan ismert milyen feltételek kellenek hozzá, mégis vannak akik azt mondják, ez úgy lett megteremtve az özönvíz után.

-Olvasd el a történetet és megérted!

Vagy a legtöbb nyelv gyökerei és kialakulása elég jól ismert, mégis van aki mindenáron azt terjeszti hogy ezek random lettek megteremtve Bábel tornyánál.

-Ja, az emberek elkezdtek, csak úgy más nyelveken szólni, tudjuk magától XD

"A mai fajok kialakulásának folyamata látványosan levezethető, mégis van aki a tényeket figyelembe véve ragaszkodik hozzá, hogy minden faj."

-Majomember? Ha nektek ez az elfogadható, hogy majomtól származik, legyen...de akkor a szavazó jogot is meg kéne nekik is adni, nem?

De a kérdés már többször volt...és én személy szerint nagyon unom...aki nem hisz a Bibliában, elfogadom...de ne írja ki azt a kérdést ami 100. alkalommal is ki lett tárgyalva!

Ui:Tudom mire megy ki a játék...

#2

A tudósok feltaláltak az időgépet, vissza a múltba? Mert, ha igen szóljatok és megnézem a nagy bummot...

Keplerrel is van? Aki a kb 6000 éves Földben hitt?

A vallásban az a lényeg, hogy elhidd. Az ateistáknak fel kéne fogniuk, hogy a vallás és a tudományok két párhuzamos dolog, és nem ellentétes dolgok.

Igen, igen volt hogy tudományos megállapításokkal nem értett egyet az Egyház. De ennek vallási szempontból semmi jelentősége, az akkori hívőknek nem kellett volna törődniük a tudománnyal ilyen értelemben.

"Mi értelme van a 21. században olyan vallásos állításokat erőltetni, amikre már rég ismert a válasz?

Gondolok itt például a szivárványra, elég hétköznapi dolog, pontosan ismert milyen feltételek kellenek hozzá, mégis vannak akik azt mondják, ez úgy lett megteremtve az özönvíz után.

Vagy a legtöbb nyelv gyökerei és kialakulása elég jól ismert, mégis van aki mindenáron azt terjeszti hogy ezek random lettek megteremtve Bábel tornyánál.

A mai fajok kialakulásának folyamata látványosan levezethető, mégis van aki a tényeket figyelembe véve ragaszkodik hozzá, hogy minden faj készre lett teremtve, mindig is ilyenek voltak.

De ennek mi értelme? Nem lenne kapásból hitelesebb egy vallás ha lépést tartana az ismert tényekkel, és nem téves, középkori elképzeléseket próbálna terjeszteni?"

Sokan próbálták már a Bibliát ellentmondásossá tenni, lyukat furrni...de eddig senkinek sem sikerült.