Az ateistáknak vagy a hívőknek van igazuk? Több lenn

Tehát a van isten-nincs isten kérdésben.

Ez nem egy verseny, ahol van győztes, vagy döntetlen lehet az eredmény. Nem is egy mérlegre tehető dolog. Az ember felfedez törvényeket, amik már léteznek. Ki alkotta őket? Felfedez biológiai működéselveket, és alkalmazza, de ki alkotta azt amit felfedezett? Az ember miért én tudatos lény, miért tud tervezni?

Én úgy gondolom hogy egyiknek sem, inkább semlegesnek (agnosztikus) a legjobb lenni ebben a kérdésben, mert nem tudják bizonyítani hogy létezik-e vagy sem.

Akkor nem tudjuk bizonyítani, ha nem akarjuk látni a fától az erdőt, de azt az egylépést előre vagy hátra vagy kilépve a fa mellől, nem vagyunk hajlandóak megtenni, hogy láthassuk a Zsidóknak írt levelében Pál apostol így fogalmaz:"4Minden házat épít valaki, a mindenséget azonban Isten alkotta." (3:4) [link]

Ráadásul, ha egy ember alkot, mondjuk zenét, szobrot képet, stb. és a szívét lelkét beleteszi, akkor nagyjából megismerhetjük a személyt is. Azaz, az alkotott dolgokban ott van az alkotó is. Róma 1:20 "20Mert ami benne láthatatlan: örök ereje és isteni mivolta, arra a világ teremtése óta műveiből következtethetünk. [link]

De eddig az ateizmus vezet, mert már elég fejlett a tudomány, és semmi jelét nem érzékelik felsőbb hatalomnak (se a földönkívülieknek).

Ettől azért még létezhet egy magasabb intelligencia. A tudomány ma ezt állítja, holnap meg ugyan annak az ellenkezőjét. A Biblia kb. 3500 éve változatlan, a tudományos állításai pontosak, a jövendölése mind megtörténtek.

Meg ott van az a dolog is hogy a vallások jóságos istennek mondják, de mégse avatkozik be olyan alkalmakkor, ami túlmutat az emberi megoldhatóságon: háborúk, katasztrófák...

Isten nem csak, hogy jó, hanem könyörületes és megbocsátó, de még nincs itt az ideje, hogy Sátán hatalmát elsöpörje. Ezt a napot és órát csak Ő tudja. Közel van, a jelek mutatják, amiket a Biblia ír meg, és napjainban látjuk. Cselekedetek 17:31 "Mert kiválasztott egy napot, s ezen igazságos ítéletet ül a világ fölött egy arra rendelt férfi által, aki mellett mindenki előtt tanúbizonyságot tett azzal, hogy feltámasztotta a halálból.”"

Tehát ha létezik is, nem segít, magára hagyta az embereket, vagy lehet hogy olyan kicsik vagyunk számára, mint az embernek a hangyák (ők sem törődnek ugye ha elgyúrnak egyet-kettőt véletlenül).

Ha valóban érdekel a téma, klikk ide:

[link]

Csak privát válaszolok, ha van kedved írj. Semmilyen okoskodásba nem megyek bele. Nekem a Biblia a bizonyíték, ahogy egy tudománynál a könyv, vagy írás amiben leírták a részleteket a bizonyítékot.

Miért kell bárkinek lenni? Nem kell agonosztikusnak sem lenni. Szkeptikusnak és nyitottnak kell lenni mindenre.

Az életünket pedig úgy élni, ahogy helyesnek látjuk.

"A Biblia kb. 3500 éve változatlan, a tudományos állításai pontosak, a jövendölése mind megtörténtek."

Szakadok :'DD És ezt valaki lemeri írni arcpír nélkül :D

Üdv!:)

"Meg ott van az a dolog is hogy a vallások jóságos istennek mondják, de mégse avatkozik be olyan alkalmakkor, ami túlmutat az emberi megoldhatóságon: háborúk, katasztrófák..."

Isten az időn kivül álló.

Érdekes hogy Szűz Mária jelenés 1917 asszem pontosan megmondta azoknak az embereknek hogy mi fog történni a világgal...70.000Ember látta élőben hogy mitörtént...fénykép is van róla!

Isten igyis-úgyis soha nem akart beleszólni a történelembe de látta hogy mi fog történni ezért adta a Szűz Máriai jeleket a világ minden táján!!!

Természetesen a hívőknek, mivel ők ismerik az ateisták tudományát és tapasztalataikat, de az ateisták nem ismerik a hívők tudományát és megtapasztalásaikat.

A hívő tudja milyen az ateista élet, de az ateista nem látja a hívő élet titkát.

Nézd, kérdező:

egyrészt - már sokszor volt ez a kérdés. Ha nem nézed vissza, akkor nem csodálom, hogy pl. a jehovisták hülyének néznek téged, és benyomják ide a szabvány idióta térítő szövegüket.

Másrészt - ahogy ezt írták is - ezt NEM LEHET eldönteni. Az égvilágon semmiféle jele nincs egyetlen istennek se sehol - de ettől még tényleg létezhetnek.

Ha igen, akkor bizonyára remekül mulatnak rajtunk.

Tudod, olyan a helyzet, mintha bemennél az iskolába, amit diákok építettek. Tanárt nem láttak ott ők soha.

Minden reggel bemennek a diákok, üdvözlik az üres táblát, majd leülnek.

Így ülnek addig, amíg valamelyik el nem unja, és azt mondja "Kimegyek felelni".

Vagy pedig megszavazzák, hogy aznap ki felel.

A felelő elmondja az üres táblának az anyagot, és a diákok megtapsolják, vagy fujjolnak.

Ez így megy egész délelőtt. Délután pedig a diákok önállóan tanulnak: olyan könyvekből, amelyeket

szintén diákok írtak. Aztán a diákok kitakarítják az iskolát, majd hazamennek.

De van olyan nap is, amikor nincs más diák: a felelő egyedül van, és megírja magának az aznapi tananyagot.

Az osztályzás?

Na, az nincs.

Pontosabban a diákok úgy gondolják, hogy az iskola osztályozni fog - majd csak 20 év múlva, mikor elvégzik. De ilyet még sose láttak, hiszen ők még csak diákok.

Hogy ki hogyan végezte el, vagy hogy elvégezte-e egyáltalán: ez majd akkor derül ki.

Aki nem végezte el, az megy egyenesen a börtönbe, hiszen ő egy haszontalan, semmirevaló ember.

Ja, és állítólag láttak régen egy tanárt is ott: vagy 2000 éve.

Na, EZT akarják a hívők elfogadtatni veled.

Te szívesen járnál egy ilyen iskolába?

Vagy pedig maradnál a hagyományosnál, ahol szakkönyv és szaktanár is van, és azonnali osztályzás is?

#7: ez általában pont fordítva van.

A legtöbb hívő még a saját hitét sem ismeri normálisan, az ateistákat meg egyáltalán nem. Azt hiszik pl., hogy az ateizmus is egy vallás, stb.

Míg egy normális ateista teljesen jól tisztában a hittel, a hit működésével és a hívőkkel is.

Ja, és hite is van. Csak nem vallásos.

"a hívőknek, mivel ők ismerik az ateisták tudományát és tapasztalataikat"

Kezet csókolnék annak a hívőnek, aki TÉNYLEG ismeri (és használja is) az "ateisták tudományát", és az "ateisták tapasztalatait".

Amúgy pontosan mire is gondoltál itt?

Szerintem ezt közönségesen tudománynak hívják, és csak egy van belőle. A hívő tudósok is ezt művelik.