A Biblia tele van tanmesékkel?

A Biblia egy ekletikus gyűjteménye több mint ezer év mitológiájának, vallási szokásainak, történeteinek és költészeteinek és történelmi iratainak. Innen-onnan származnak belőle különféle elemek, amik csak az első egyházi kanonizálásokkor álltak össze egy úgyahogy összefüggő művé.

Lényegében "Az ókori Közel-Kelet internete."

A Biblia legkorábbi könyve minden bizonnyal Jób Könyve. Ez egy teljesen más istenképet tartalmaz, mint az Ószövetség többi része, és valószínűleg rég elfeledett mágikus rituálék maradtak fent benne.

Isten pusztító erejét hívják le, hogy kegyelmes, de igazságos erővel öljön meg egy embert. A rituálé ára egy nap fénye, egy éjszaka öröme, egy év az életből és a Leviatán eljövetele. Vagyis egy napig sötét volt, egy éjszakára balsors sújtotta az embereket, előjött a dühöngő tengeri szörny, a Leviatán, és egy évvel megrövidült az életük. Isten ezt kérte fizetségül, hogy megítéljen és megöljön valakit.

Ezután következhettek Mózes könyvei. Ezekben eleinte a zsidók még nem Monoteisták, hanem Henoteisták. Azaz több istenben hisznek, de kizárólag Jahvét imádják. Ahogy telik az idő a történetekben, Isten egyre kevésbé érintkezik az emberekkel közvetlen módon, egyre absztraktabb megjelenési formái vannak, és egyre inkább az angyalok segítségével érintkezik az anyagi világgal.

Az Újszövetségben Jézus figurája több Közel-Keleti mitológiában és asztológiai megfigyelésből származhatott.

Időszámításunk előtti első században például a Dél-Keresztje még látható csillagkép volt Dél-Európából és a Közel-Keletről. A Téli Napfordulókor volt a legrövidebb a nappal. Ilyenkor a Nap a Dél Keresztjén delelt, látszólag ott dekkolt pár napig, majd elkezdett ismét emelkedni az égen, aztán idővel eljött a Tavasz, a Természet Feltámadása.

Akkoriban tiszteltek egy Mitrász nevű istent, aki Herkules és Jézus afféle kombinációjának tekinthető, ott volt Prométeusz, aki feláldozta magát az emberiségért, és alászállt a Pokolba, illetve Sol Invictus, a Legyőzhetetlen Nap istene, kit a fentebb említett csillagászati esemény szimbolizált.

A Biblia inkább hazugságokkal van tele. Meg sok-sok önellentmondással, amiket a félelemben tartott "hívők" kényszerűségből próbálnak kimagyarázni.

"Mert úgy szerette Isten a világot, hogy évezredek óta magas ívben sza... figyelemre sem méltatja." (Jns 3467941)

@1: legalább ne olyanokat írnál, amiről bárki pár perc alatt megállapíthatja, hogy egyáltalán nem fedi a valóságot...

Még akkor sem, ha egy része szinte szóról szóra megegyezik a Zeitgeistben elképzelt idióta zagyvaságokkal.

A Biblia ellentmondásos mű, tele tudományos képtelenségekkel, kitalált lényekkel, Istennel, angyallal, óriásokkal, sátánnal, de szintén rengeteg folklórelemet is tartalmaz, réges-régi emberek gondolatait, vágyait, félelmeit, reményeit, erkölcseit, törvényeit.

Bőven beszámol történelmi eseményekről, amelyek többszörösen torzítottak, egyrészt mert a történelmet, mint az közismert, a győztesek írják, másrészt az idő távlata is átformálta a szövegek értelmét és mi is másképpen értelmezzük azokat sok ezer év távlatából.

Mai példával még a közelmúltban lezajlott 2. világháború Németországát sem érthetjük meg, hiszen az másképpen volt leírva a szovjet történetírásban, vagy most, ami a szövetségesek szempontjából dominál, így a róla szóló filmek, könyvek, amelyek nyilván kitalációk, esetleg néha kevés valóságmaggal csak vázlatosan jellemezhetik, még akkor is, ha számos módon valósághűek.

Hasonlóak a bibliai történetek, amelyekből kiderül a fékevesztett öldöklés, vérontás, illetve az, hogy a régi korok emberei mit gondoltak elődeikről, így a történetek nem is azokra a korokra jellemzőek, amiről szólnak, hanem amiben írták őket.

Csakhogy azok a korok is rettentő régiek, így sokat elárulnak a múltról és mint az emberiség ősrégi irománya, ateisták számára is rendkívül értékesek és valóban hemzsegnek benne a tanítómesék, amivel ókorban élt emberek formálták erkölcsiket, szokásaikat és viselkedésüket, még régebben élt emberek mondáival, amelyek átvonultak évezredes civilizációk történelmén is részben, formálva azok gondolkodását is, helyenként többé, kevésbé megváltozott formában.

Ránk is hatnak ezek a történetek, egyrészt a vallásosakra közvetlenül, másrészt én ateistaként is elismerem, hogy a bibliai korok lépcsőfokai a történelmünknek, még akkor is, ha például a jogrendszer inkább a római jogból alakult ki, vagyis párhuzamos civilizációban rejtőznek a gyökerei, de mivel a különböző kultúrák az ókorban is hatottak egymásra, az egyiptomi, görög, római és zsidó kultúra, amelyek még régebbi civilizációk vívmányain alapulnak, így a mostani kultúránk része, előzménye és formálója, különösen azóta, hogy a keresztény vallás uralkodó lett térségünkben.

A keresztény vallás őseink hite, így megérdemli a tiszteletet, még akkor is, ha mára erősen anakronisztikussá vált a Bibliával egyetemben, de azt el kell ismerni, hogy a mi civilizációnk részét képezi.

# 5

Nagyon jól összefoglaltad a lényeget! :)

"A Biblia tele van tanmesékkel?

Valójában azt szimbolizálja,hogy a világon vannak jó és rossz emberek,és ez lenne a mennyország,illetve a pokol. Ki hogyan éli meg itt az életet. Valójában Istent csak a jóban látjuk,és a gonoszt pedig a rosszban."

CSak egyszer olvasd el, és máris megtudod. Nem bonyolult

""Mert úgy szerette Isten a világot, hogy évezredek óta magas ívben sza... figyelemre sem méltatja." (Jns 3467941)"

Na és ki tartja fenn a fizikai világot? Dawkins?

Ha meg Isten mindenbe beleszólna, akkor meg azért rinyálnál.

"Meg sok-sok önellentmondással, amiket a félelemben tartott "hívők" kényszerűségből próbálnak kimagyarázni."

Vagy inkább a benned lévő félelem miatt bezárod az értelmed, és szándékosan nem akarod megérteni a keresztény tanítást.é És ezzel lősz magadnak egy fatális öngólt

"A Biblia ellentmondásos mű, tele tudományos képtelenségekkel"

Gondolom a természettudományra gondolsz. Hogy is lehet a szellemi világ tudományos képtelenség, mikor az a fizikai világgal foglalkozik?:))

Olvasgass: [link]

Egy olyan "ellenmondást ne tudtatok itt a GYAK-on évek óta felhozni, amit könnyedén ne cáfoltunk volna. Ekkor mindig hülyézésbe kezdtetek:)

"ellenmondást ne tudtatok itt a GYAK-on évek óta felhozni, amit könnyedén ne cáfoltunk volna"

Pedig rengeteg ellentmondás van.

Most nem akarok nagy dolgokat sorolni, nézzünk pár apróságot, ami megütötte a szememet.

Szeretem az Ószövetség történelmi eseményeit olvasgatni, ott van a Dávid-Góliát legenda, ami valószínűleg soha nem történt meg, de magában a leírt történetben több ellentmondásra lehet találni.

Eleve nem tudni, hogy Dávid honnan kerül a táborba, hiszen a hárfázik Saulnak, aki ezért megkedveli és maga mellett tartja a Biblia szerint, de később azt lehet olvasni, hogy a juhok mellől kerül a táborba élelmet vinni a bátyjainak és Saul ekkor nem ismeri, a kilétét tudakolja.

A párbaj során legyőzi Góliátot, de Sámuel második könyvének 21. fejezetében olvashatjuk a fileszteusok elleni harcokban kitűnt vitézek felsorolását és itt a Biblia maga cáfolja Dávid tettét, hiszen Elkanánnnak adja a dicsőséget, hogy megölte Góliátot, vagyis nem Dávid tette azt.

Aztán ugye ott van az a rész, hogy Dávid Jeruzsálembe! (17,54) viszi Góliát fejét, csakhogy Jeruzsálemet ekkor még Jebúsznak nevezik és a jebuzeusok fővárosa. Jeruzsálem még nem létezik. Jó két évtized múlva fogja majd Dávid elfoglalni a várost, hogy országa fővárosává tegye és átnevezi akkor majd Jeruzsálemnek a történet szerint a várost, amit csak azóta neveznek így a legenda szerint, mert nyilván nem valóságos a történet ennyi ellentmondással terhelve.

Nagyobb dolgokat is tudtam volna hozni, de inkább ilyen tanmeséssel hozakodtam elő. hiszen a kérdés erre vonatkozik.

"ellenmondást ne tudtatok itt a GYAK-on évek óta felhozni, amit könnyedén ne cáfoltunk volna"

Mint például az előző hozzászólásban említettet???

Hát kicsit lehetne bőbeszédűbben is kifejteni a cáfolatát!