Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Kultúra és közösség » Valláskritika

A kérdés

Hithű katolikusok mit szólnak hogy XI. Piusz pàpa a gondviselés küldöttének nevezte Mussolinit?

Miutan Mussolini líramilliárdokat adott a Vatikánnak ami pénzt az egyhaz a vilaghaboru alatt az ismert modon megforgatta.


Ez is az Isten akarata? Vajon Mussolini a mennyorszagban van most esetleg a papa mégsem tevedhetetlen? Vagy veletlenul az egesz műsor politikai jatszma es akar az elmult 1.000 ev is??



  febr. 12. 06:58  Privát üzenet  

A válaszok

Esetleg valami hiteles történelmi forrás erről?

(Nem szektás cikkre vagyok kíváncsi).



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/7Időpont febr. 12. 08:17 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Én is várom az eredeti forrást: milyen lapban jelent meg és mikor? (mert ha mondjuk valami korabeli fasiszta lap leírt egy ilyet, az nem biztos, hogy túl hiteles..)

Vagy ha szóban mondta ezt a pápa, akkor hol és mikor, melyik rádióban, melyik beszédében? Lehetőleg a teljes szövegkörnyezetre vagyok kíváncsi, már ha tényleg mondott ilyet...



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 70%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/7Időpont febr. 12. 08:27 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

[link]

# 3/7Időpont febr. 12. 08:37 Privát üzenet

Köszönöm a linket, elolvastam.

Mivel a szövegben semmiféle hivatkozás nincs (a szerző még csak annyira sem erőlteti meg magát, hogy legalább valami irodalomjegyzék-féleséget a cikk végére hányjon), így továbbra is várom az eredeti forrást. Mert így kb. annyi hitelessége van, mintha én meg egy cikkben azt írnám, hogy Rákosi Mátyás amúgy minden reggel Szabad Nép-et olvasott a budin, majd wc-papírnak is azt használta... :)) És természetesen erről messzemenő következtetéseket is levonnék.

Tehát összességében vonakodom elfogadni az index-es cikk állítását ebben a formában, már csak azért is, mert a témában számos történettudományi írás megjelent, normális forráshivatkozással, így inkább azokat olvasgatom.

Egyébként néhány megjegyzés:

Klebelsberg Kunót is lehetne ekézni, mert dicséri a lateráni szerződést. Persze, hogy dicséri. 1929-ben még senki sem Hitler bácsi pajtikáját látta Mussoliniben. Még sehol nem volt sem a holokauszt, se a II. világháború. A lateráni szerződés egy több mint 50 éves diplomáciai és politikai válságot próbált megoldani. Ebben önmagában semmi kivetnivaló nem volt. Mondjuk abban már igen, hogy Mussolini vindikálta magának a jogot ahhoz is, hogy 1931-ben feloszlatta a katolikus egyesületeket, különös tekintettel az ifjúsági egyesületekre =erről persze az indexes cikk nem ír). Mivel a konkordátum az egyház részéről végül többet ártott, mint használt, ezért XI. Piusz pontifikátusa végén szembefordult az egyre erősödő totális rendszerekkel és enciklikákat adott ki: 1937-ben Divini redemptoris kezdettel a kommunizmus elítélése kapcsán, illetve ugyanebben az évben Mit brennender sorge kezdette a szélsőjobboldali ideológiák elítéléséért.


"és ez a világ kevés olyan országainak egyike, amelyik papíron sem demokratikus"

Ezt úgy írja, mintha valami emberiségellenes bűntett lenne, ha "nem demokratikus". :)) Egyébként meg (ebben is) csúsztat, mert bár abszolút monarchia az államforma, az államfőt választják és a történelem folyamán mindig is választották, így az egyik leghosszabb ideje folyamatosan működő - ha úgy tetszik "demokratikus" - intézmény a konklávé. De mindegy, ez már nem idetartozik...



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 70%-ban hasznos válaszokat ad.
# 4/7Időpont febr. 12. 09:38 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Nem volt mindentudó.

A tévedhetetlenség igényével kimondott tanítás követelményeinek nem felelt meg a kijelentés. Tessék, nézd meg a követelményeket a pápai tévedhetetlenségről, az nem minden esetben érvényes.

1) egy hitbeli vagy erkölcsi tanítást, tehát nem bármilyen kijelentést;

2) mint az összes hívők legfőbb pásztora és tanítója, tehát nem mint magánember;

3) véglegesen elfogadandónak jelent ki.



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 73%-ban hasznos válaszokat ad.
# 5/7Időpont febr. 12. 09:41 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

A link lemaradt:

[link]



A válaszíró 73%-ban hasznos válaszokat ad.
# 6/7Időpont febr. 12. 09:42 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Felrebeszelsz. Nyomd csak a vallasi dogmaidat, attolmegigenis politikai jatszma volt mintahogy a legtobb zsinat amelyeka vallas politikai egyseget voltak hivatottak osszekovacsolni. Az egyhaz csak egy eloskodo hatalmi szervezet immar 1.500 eve !!

# 7/7Időpont febr. 12. 11:47 Privát üzenet

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Lánykérős flasmob-sikerűlt (mármint a meglepetés a műsor). Ez is isteni gondviselés?
Milyen eseményt mutatnak be azok a vallásos képek, ahol két kisgyerek megy át mennydörgés közepette egy rozoga hídon és mögöttük egy őrangyal áll?
Mivel növelheted a lelkipásztorod hatékonyságát? Adj neki rendes fiztesét! Mi erről a véleményetek?
Érdekelte valaha is Istent, hogy mit akar az ember, hogy látja a világot, a dolgokat, ki milyen, hogy viselkedik, mi a fontos nekik személyszerint és mirôl mi a véleménye?
Vannak veletlenek? Vagy az alabbi sztori megiscsak a Gondviseles muve?
Egy ember, aki kicselezte az Istent? Még sincs isteni gondviselés?

Kérdések a Kultúra és közösség rovatbólKérdések a Valláskritika rovatból








Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!