Mi a baj vallási szempontból az orális vagy anális szex-szel?

Nem vagyok vallásos, de gondolom valami olyasmi állhat a háttérben, hogy egyik sem gyereknemzès céljából történik.

De igazából őszintén sajnálom, azokat, akik hagyják, hogy a vallás belemàsszon az ágyukba. Szerintem total magánügy, csak az adott párra tartozik, hogy mit szeretnek az ágyban csinálni.

Nagyon is van köze a vallásnak és az anális szexnek.

Több nézőpontból is.

1) az keresztény egyház korlátozott minden olyan némi közösülést, amiből nem születik törvényes gyerek. (ennek már jócskán 1000 éve). De az egyház megtette és "nagyon keresztény büntetés járt érte". Innen terjedt el a szüzesség eszménye, mivel nem volt apasági teszt egy hatalmat és vagyont öröklési alapon tovább vitték a törvényes utódok.

A szex célja ma elsősorban az örömszerzés, nem a szaporodás. Ezt X-XV században a kereszténység nem így gondolta.

Tehát tilva volt az anál-is, orál-is. Fő bűn a paraznaság. Kizárás jár érte az örök életből... Meg a többi vallási maszlag.

Azóta az egyház rájött, hogy az emberek tudnak olvasni és nincs hatalmuk a plebsz felett. Teljesen más a mai keresztyén kultúra, mint régen, amikor még csak egy átlagos politikai, 6almi ág volt.

2) a melegeket az egyház sokáig üldözte... Ez sem mai téma? De bizony az. Ma is vannak vallások, ahol csak a heteroszexuális kapcsolatok vannak jóváhagyva.

3) Nagyon is aktuális a keresztény papok és a kiskorú fiúk anális kapcsolatai. Főleg az olaszoknál.

4) elterjedt, hogy a szüzesség erény és azt csak vaginális úton nézi az egyház. Úgy értem szó szerint nézi. Mert régen az egyházi személy ellenőrizte, hogy a szűzhártya elég szűk-e. (nem, nem azt, hogy elszakadt, ez nem egy perforáció, még mindig nem az)

Tehát ha anális szexet követ el a fiatal lány, akkor a Biblia szerint szűz marad. Ez egy hatalmas félremagyarázása a dolgoknak, de bevált. És divat lett fiatal lányok körében, hogy az "isteni kiskapu" néven elterjedt bemeneti csatlakozást használták némi közösülésre azért, hogy az első szex az egyház által "megítélt" férjjel legyen. Keress rá nyugodtan : God's loophole

Modern felfogásban:

A házasságban az örömszerzés házassági kötelezettség. Nem bűn. (pfúj, mocskos liberálista - mondják magukban most sokan)

Akkor bűn kereszténység erkölcsi mondanivalójából fakadóan (és nem hit kérdése alapján), ha másik akarata ellenére csinálod ezeket. Vagy magamutogatás céljából.

Az egyház igenis beleszól mindenbe. Még az anális és orális szexbe is. De egyre ember közelib módon gondolkodik.

Ornella nem szektás választ ad, hanem Isten nézőpontját írja le, amivel több ember is egyetért vallástól függetlenül.

A baj a természetellenesség. A szaporító szervek nem csak gyermeknemzésre, hanem örömszerzésre valók, a rendeltetésnek megfelelően.

"Ornella nem szektás választ ad, hanem Isten nézőpontját írja le, amivel több ember is egyetért vallástól függetlenül."

Te nem Isten nézőpontját írod le, hanem azt, amit Isten nézőpontjának tulajdonítasz, amivel más emberek meg nem értenek vele egyet, vallástól függetlenül.

"A baj a természetellenesség. A szaporító szervek nem csak gyermeknemzésre, hanem örömszerzésre valók, a rendeltetésnek megfelelően."

És épp ezért, mert nemcsak gyermeknemzésre, hanem örömszerzésre is valók, ezért az emberek nem csak gyermeknemzésre, hanem örömszerzésre is használják. Mi ebben a természetellenes?

Ornella!

És mégis milyen alapon nyilatkozol te Isten nevében, ha egyszer ő maga nem foglalt àllàst a kérdésben?

Ki mondta azt, hogy a szaporítószervek csak gyereknemzésre valók? Pl. a jó hàzassàg/pàrkapcsolat alapja a jó szex, abban pedig benne az is, megnyilvànul ha szexuàlisan kielégítjük a màsikat úgy, ahogyan neki az megfelel. Ennek tagadàda igazi szektàs felfogàs.

Képzelem, milyen lehet a szexuàlis élete az ilyen embereknek. Jó rossz, olvastam is erről egy felmérést. :D