A legtöbb vallásos ember miért tagadja az evolúciót?

A hit nem bizonyíték alapú.

Röviden ez a válaaz.

Mert a vallásos ember sem intelligensebb, mint a nem vallásos, és fordítva. Ahogy a nem vallásos is elhisz egy csomó hókuszpókuszt, az ezotériától a szociáldemokráciáig, a vallásos sem gondolkodik sokat.

Hogy gondolkodik egy értelmes hívő?

Tudjuk, hogy a világ nem tökéletes. Például a dinoszauruszok is kihaltak. Ha a világ tökéletes lenne, minden lény biztonságban és boldogságban élne, nem történnének katasztrófák, nem lennének gonoszságok, betegségek. De hogy teremthetett nem tökéletes rendszert egy tökéletes lény? Úgy, hogy a tökéletességnek nem az a definíciója, hogy "ahol te jól érzed magad". A tökéletes rendszer az, amely a lehető legkisebb energiabefektetéssel jön létre, és a kezdeti lendület hajtja végig teljes kifejlődése pályáján.

Mekkora tapsot kap az a billiárdjátékos, aki egy lökéssel beteszi az összes golyót! Most akkor képzeljük el, hogy a világ összes szubatomi részecskéjét kell egy lökéssel széthajítani úgy, hogy azok tökéletes harmóniában rendeződjenek atomokká, anyaggá, csillagokká, bolygókká, majd dinoszauruszokká és a számítógéppé, amin ezt olvasod. Ez a rendszer minden beavatkozás nélkül folyamatosan fejleszti és javítja magát. Így például kihalnak a dinoszauruszok, mert nem felelnek meg az elvárásoknak, és lesz helyettük csirke meg macska, vagy éppen ember. Aztán majd egy napon mi is kihalunk, és lesz helyettünk más. Ha nem lesz semmi, akkor az úgy van rendjén.

Nem biztos, hogy a legtöbb, hanem lehet, hogy a leghangosabbak.

Amit az iskolában tanítanak, azt többnyire elhiszed, ellenőrizni pedig nem tudsz mindent. A művészettörténetről meggyőződhetsz, hogy úgy épültek az épületek, voltak különb9öző stílusok. Hogy mikor, azt el kell hinned. a történelmet nem igazán tudod ellenőrizni, A tanított nyelvek ellenőrizhetők, és ajánlott is a nyelv gyakorlásával. A természettudományos tárgyakból lehet kísérleteket végezni, de nem lehet minden reakciót, erőhatást, földrajzi szerkezetet bemutatni. Nem utaztok el a sarkkörökön túlra, hogy lássátok a fehér éjfélt és a nappal nélküli napot. Matematikából sem bizonyítotok mindent, mert túl hosszú vagy bonyolult a bizonyítás, elhiszitek a tanárnak. Az informatika kipróbálható, több is, mint amit tanítanak. Nem lehet mindent tesztelni.

Az orvosnak is elhisszük a vizsgálatok eredményét, ami miatt meghalunk, ha rossz az orvos.

Az evolúciót is csak elhiszik a legtöbben, konkrét bizonyítékaik csak azoknak vannak, akik közvetlenül ezt kutatják. Mi csak beszélhetünk, írhatunk a bizonyítékokról. Felejtsd el, hogy a tudományban nem kell hinni!

" Van ennek a viselkedésnek/gondolkodásnak valamilyen pszichológiai háttere? "

Mi köze lenne a kettőnek egymáshoz? Nem hiszem,hogy mindent erre kéne ráfogni.

Szerintem a kérdésedben egy igen hamis állítás van, mert valószínűleg a legtöbb vallásos hívő elfogadja az evolúciót. A fundamentalisták azok, akik hevesen tagadják, de ők kisebbségben vannak.

Hozzáteszem, hogy csak a kereszténységről írtam, nem tudom, hogy az iszlámban mi a helyzet, vagy miként látják a hinduk.