Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Mennyire volt benne a korabeli...

Mennyire volt benne a korabeli kereszténység viselkedése abban, hogy Darwin végül elvesztette a hitét élete végén?

Figyelt kérdés

Köztudott, hogy Darwin eleinte hívő ember volt, teológiára is járt. Az evolúciót ellenzők közül kevesen tudhatják, hogy A fajok eredete Isten dicsőítésével végződik, tehát az nem egy ateista könyv. Igaz, olvastam, hogy ekkorra már megrendült a hite. Darwin a hitét fokozatosan veszítette el, amiben közrejátszott az egyik lányának is a halála. Levelezéseiből kitűnik, hogy a teológia sem volt számára teljesen elfogadható, úgy emlékszem, hogy az örök büntetés tanítását nem igen tudta elfogadni. Igazából ez a dolog odáig jutott, hogy a feleségét még elkísérte a templomba, de ő maga már nem ment be, hanem kint sétált a parkban, a természetben.


Ezt a kérdést azért tettem fel, mert a fentiek mellett vajon mennyire játszott szerepe a korabeli keresztény kritika? Biztosan volt, hiszen az Anglikán Egyház bocsánatot kért Darwintól, a születése 200. évfordulóján. Gúnyrajz is készült róla, nem tudom, hogy a keresztények ebben mennyire voltak benne - tisztelet persze a kivételnek.


Szóval, az, hogy Darwin - egy levele tanúsága szerint - teljesen kiábrándult a kereszténységből, az mennyire köszönhető a kereszténység korabeli magatartásának?


2019. máj. 24. 20:16
 1/6 anonim ***** válasza:
79%

A kereszténység reakciós intézmény. ABSZOLÚT minden ellen tiltakoznak, ami változást hoz aztán pár száz év múlva beépítik a vallásukba és úgy csinálnak mintha mindig is része lett volna.


Lásd tudományok, reneszánsz, rabszolgaság, válás, evolúció, rasszizmus stb stb stb.


Szóval nem csodálom, hogy aki gondokodik az kiábrándul belőlük.

2019. máj. 24. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
0%
Darwin egy nagy kókler volt. Az egyeske meg nagyon odavan. Szerintem keresztény helyett katolikust akart írni a lelkem:)
2019. máj. 27. 12:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 A kérdező kommentje:
Javítalak téged: Darwin minden idők egyik legnagyobb tudósa volt, aki alapjaiban változtatta meg azt, hogy mit gondolunk a világról, és Istenről.
2019. máj. 27. 13:44
 4/6 anonim ***** válasza:
Nem a keresztények viselkedése, hanem a tudományos felfedezése és a kereszténység dogmái közötti összeférhetetlenség tette Darwint ateistává - bár, ő maga az agnosztikus szót használta. Kellett neki egy kis idő, mire felismerte, hogy az, amit alkotott, az alapjaiban rengeti meg az egész világról alkotott felfogást, teljesen rendben van, hogy ingadozott hit és nem hit között. Jól döntött, racionálisan.
2019. máj. 27. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
4%

"Darwin minden idők egyik legnagyobb tudósa volt, aki alapjaiban változtatta meg azt, hogy mit gondolunk a világról, és Istenről."

Javítalak téged. Darwinnak természettudományos végzettsége sem volt. Jellemző, hogy ezt tartjátok a "legnagyobb tudósnak". Meg a már rommá cáfolt meséit. Darwin teológiai suliba járt, miután nem végezte el az orvosi egyetemet (a "nagy tudós"...).

És az én véleményemet abszolút nem változtatta meg Istenről, sem sok százmillió emberét. Amit persze te is tudsz, mégis általánosan kijelentetted ezt az ostobaságot.


"Nem a keresztények viselkedése, hanem a tudományos felfedezése és a kereszténység dogmái közötti összeférhetetlenség tette Darwint ateistává"

Ez sem igaz. Darwin "magánéleti problémák miatt" haragudott meg Istenre, majd ebbe kissé be is golyózott. Ekkor találta ki a tudománytalan természetfilozófiáját, a törzsfejlődést, amit végül soha nem tudtak igazolni, és a természettudomány és az informatika fejlődésével végleg meg is bukott. Ma is csak az istenellenesek, "ateisták" ragaszkodnak hozzá.

Nagy tudós inkább Newton, Pascal, Bohr és társai voltak, de nem a kókler Darwin


"bár, ő maga az agnosztikus szót használta"

Nyilván. Tudta Ő, hogy van Isten, nyitva hagyott egy kiskaput. Ami persze édeskevés ... Vagy újjászületsz Krisztusban, vagy elveszel. Darwin agnosztikusnak vallotta magát, ami azt jelenti, hogy mind materiális, mind természetfeletti, metafizikai oldalon melléfogott.


"Jól döntött, racionálisan."

Hát ha neked az ésszerű, hogy a valóság ellen kitalálok egy mesét, akkor a lelked rajta. A racionalitás ugyanis nem egy materialista fogalom, annyit jelent, hogy ésszerű. Ha a szellemi világ léte ésszerű, akkor az a racionális. Valamit nem lehet úgy bizonyítani, ahogy tetted, hogy ráfogod, hogy racionális. A racionális jelzőt a bizonyítás (természettudományos és/vagy logikai-szellemi) után kaphatja meg.

2019. máj. 30. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 A kérdező kommentje:

Még csak nem is reagálok arra a butaságra, amit ideírtál. Az olvasók közül ítélje meg mindenki, hogy milyen ember vagy az alapján, amiket a volt egyházadról (adventista), illetve az evolúcióról írogatsz a tények fényében


Jobban tennéd, ha a 17%-os Tanúval együtt lelépnétek innen az oldalról legalább egy időre, mert ahogy észrevettem, nem vagytok itt szívesen látottak. Elég értelmetlennek kell lenni ahhoz, hogy itt lógjatok, bár mondjuk a tanú helyzete még érthető, mert neki írni kell a havi jelentésbe, de a te viselkedésed és ittléted semmi sem indokolja.

2019. máj. 30. 13:07

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!