Miért mondanak ilyet a keresztények egy része?

Mondjuk történelemszakon az egyetemen volt pár ókoros órám, ebből külön volt Palesztina története is. A Biblia történeti könyvei elsődleges írott forrásaink.

Ez kb. olyan kérdés, mintha azt tagadnánk, hogy Mohamedre és a futására nincsenek történeti bizonyítékok. Már hogyne lennének... És attól még nem kell senkinek muszlimmá válni, hogy belássa, hogy Mohamed történelmi szereplő volt

A Biblia kapcsán egykori tanárom, Kőszeghy Miklós könyveit ajánlom elsőkörben: Dávid, illetve Salamon c. könyvei, valamint Föld alatti Izrael - Az Ószövetség világának anyagi kultúrája.

De számtalan idegen nyelvű szakirodalom is van, ha valaki azt jobbnak tartja, kb. 10 perc google után meg lehet őket találni, pl. "biblical archeology" kulcsszóval.

Szia,

Talán azért mert tényleg vannak? :-)

[link]

Bibliai történelem:

[link]

Üdv. Péter

A fentiek mind kamuk, a vallást próbálják valahogyan beleszuszakolni a létező, a valódi történelembe.

A gyöngyszem az benne, amikor Noé bárkájának a maradványait akarják kézzelfoghatóan prezentálni, remekül lehet ezeken az erőfeszítéseken mulatni, ha valaki a humoros oldalát is képes észrevenni szerencsétlen, vagy nagyon is jó fantáziával és beszélőkével megáldott szerzők, előadók műveiben.

A katolikusok edzettek az ilyen jellegű propagandával, a szent ereklyék, amikből százezer számra vannak a világban, egykor remek üzletnek bizonyultak, némelyik, a valódi történelemhez is hozzákapcsolódott, már az utóéletét tekintve, olyan kalandos események fűződnek hozzá, mint mondjuk a Szent Jobbhoz, amelyet annak dacára, hogy szigorúan őriztek, többször is eltűnt a történelem viharában egy-egy időre és senkinek nem jut eszébe, hogy genetikai vizsgálatnak vesse alá, hogy mondjuk valóban van e valami közös Árpádházi királyaink genetikájával?

A bibliai szövegek alapos elemzése is elegendő annak megállapítására, hogy sokszor hazabeszélnek a könyvekben, hiszen a salamoni palotában, amelynek méreteit nagyjából megadják, aligha fért volna el ezer ágyas, mellesleg a valódi történelmi feltárások inkább arra mutatnak, hogy egész Jeruzsálemnek nem lehetett akkoriban több lakója ezernél, már ugye ha egyáltalán létezett már akkor is a város azon a helyen, ahol most található.

Sziasztok,

Kis adalék Noé bárkájához: [link]

Üdv. Péter

Noé bárkáját nem bizonyításból építették meg, az nem a materialistáknak szól

"A fentiek mind kamuk, a vallást próbálják valahogyan beleszuszakolni a létező, a valódi történelembe."

Senki nem akar semmit beletuszkolni. Csak jó látni, hogy a bibliai történetek szép lassan történelmileg is igazolva vannak. A materializmus romokban hever

"A katolikusok edzettek az ilyen jellegű propagandával, a szent ereklyék, amikből százezer számra vannak a világban, egykor remek üzletnek bizonyultak, némelyik, a valódi történelemhez is hozzákapcsolódott, már az utóéletét tekintve, olyan kalandos események fűződnek hozzá, mint mondjuk a Szent Jobbhoz, amelyet annak dacára, hogy szigorúan őriztek, többször is eltűnt a történelem viharában egy-egy időre és senkinek nem jut eszébe, hogy genetikai vizsgálatnak vesse alá, hogy mondjuk valóban van e valami közös Árpádházi királyaink genetikájával?"

A katolikus ereklyéknek semmi köze a Bibliához, azoknak a katolikus teológiához van köze, aminek nincs köze a kérdéshez

"A katolikus ereklyéknek semmi köze a Bibliához, azoknak a katolikus teológiához van köze, aminek nincs köze a kérdéshez"

Annyiban van köze hozzá, hogy szinte történelmi bizonyossággal, vagy régészeti meghatározással eredetinek tekintik az ereklyéket, ami legjobb esetben is kétséges.

Éppen ma lapozgattam az Ószövetséget Nehémiás történeténél, aki a fogságból hazatért zsidó népnél nehezményezte, hogy keverednek más népekkel és megígértette velük, hogy többet nem tesznek ilyet. Fura kissé az eset, hiszen nem sokkal korábban Ezdrás már brutálisan eltörölte a vegyes házasságokat, akkor miképpen maradhattak mégis Nehemiásra ilyenek, de a lényeg az, amikor sorolja a népeket, amelyektől óvja a zsidóságot, leesik az ember álla, hiszen a 4.-5. században járunk idő előtt és lám kánaániták, perizeusok, hetitták, jebuzeusok, amoriták szerepelnek a tiltásban.

Micsoda meglepetés, nagyjából annyi a történelmi hűsége, mintha a mai magyar lakosságot óvná valaki, hogy avarokkal, gepidákkal, keltákkal, meg hunokkal ne keveredjen, se a besenyő néppel, na ez már döfi, ez a történelmi pontosság, jó pár évszázad, vagy akár évezredes szórással, még jó, hogy egyáltalán létező(?) népekről ír.

Nagyjából ez mindent el is mond a Biblia történelmi hűségéről.

Kedves ma 14:46-kor Hozzászóló,

Megtennéd, hogy idézed ezt a részt a Bibliából, amire hivatkozol Nehémiással kapcsolatosan, mert szerintem te valamit nagyon félreértettél...

Üdv. Péter