Fizetünk vagy megyünk?

Egyébként ez alku tárgya.

Mondhatod, hogy egyezzetek meg 170-ben annyit még éppen tudtok vállalni.

De mondhatod, hogy ne biztosítson ezt meg azt, legyen a ti költségetek, ha javítani kell, de ne emeljen... valami.

De ezzel is csak időt nyersz, mert hiperinfláció van lassan egy éve már, és még 1,5 év... Tehát a 300 000 reális lesz 1,5 év múlva. Ha nem ti, más ki fogja fizetni.

"Ugye jól tudom hogy azt mondhatom neki hogy az egy évig ami a szerződésben van nem emelhet árat?"

Egyértelműen a következő évi áralkuról van most szó, 2023. márc-2024. februárig.

Amíg van rá piac, addig kiadhatja 300+ rezsiért is. Azért nem adja ki most ennyiért, mert jelenleg nem venné ki senki ennyiért.

Én inkább azon gondolkoznék el, hogy megéri-e kvázi 40 nm-en "nyomorogni" hármótoknak ennyi pénzért. Megteheti, hogy márciustól emel, ti megpróbálhattok alkudni, vagy elköltözhettek. Ha találtok jobbat, jó áron, ahova gyerekkel is mehettek, menjetek. Ha nem és alkudozni sem tudtok, akkor meg maradtok és fizettek.

Dehogy világos.

"De szó sincs arról, hogy csak úgy a hasára csap és annyival emel amennyivel kedve szottyan. "

Határozatlan szerződést bármikor felmondhat, így ha enelni akar, akkor azt mondja, hogy innentől +30%, vagy elfogadják, vagy mennek. Mit tesz a bérlő a szerződés alapján? Max felmondhat, ha nem tartja jogosnak az emelést. Szerinted valaki tényleg maradhat egy albérletben, ha a tulaj emelni akar, ő meg az inflációs szerződésre hivatkozik?

A tulajdonos nem csinál azt, amit akar, egy szerződés van, amiben megegyeztetek.

Az emelés benne van a szerződésben, ehhez joga van a határozatlan szerződésben, és természetesen kirakni is joga van a bérlőket, akár indok nélkül, betartva a 2 hónapos felmondási időt.

Bírom az ilyen bérlőket, akik azt gondolják, hogy nekik alanyi jogon jár a lakás, bármeddig, emelés nelkül, a tulaj meg kussoljon hogy legalább kiadhatja nekik a lakását. Nonszensz.