Milyen fűtést javasoltok egy második emeleti (össz.4 emelet) 45 (! ) négyzetméteres társasházba?

Hát 200 ezerből nem sok mindent lehet kihozni. Nézd meg az infra panelos megoldásokat. Csak be kell dugni a konnektorba és működik. Állítólag takarékos.

A gázfűtés engedélyezéssel kazánnal kéménnyel radiátorokkal csövezéssel 600-700 ezer alatt nem áll meg ha normális alkatrészeket használsz.

Az előző nagyon alábecsülte az árat!

Nálunk pár hónapja csak egy kazáncsere volt. Munkadíjjal, anyaggal, engedélyekkel, tervvel, középkategóriás kazánnal fél millió volt. Pedig csak annyi volt, hogy a régi le, az új föl, egy napos munka...

Ha csövezni kell és az egész rendszert kiépíteni, az alsó hangon is milliós tétel.

Infrapanel.

Nem kell becsövezni mindent és kisebb a beruházási költsége is, mint pl a gáznál. Energiatakarékos akkor, ha jó a szigetelés és kihasználjuk a szabályozhatóságát (ne fűtsünk, ha nem vagyunk otthon) Ezt termosztáttal be lehet programozni.

Emellett nincsen szálló por a lakásban és gázszag sem. És helyet nem foglal, mert a mennyezeten van.

Kérj egy ajánlatot az INFRATECH-nél, legalább lesz összehasonlítási alapod.

"Energiatakarékos akkor, ha jó a szigetelés és kihasználjuk a szabályozhatóságát (ne fűtsünk, ha nem vagyunk otthon)"

Haha! :) Ha jó a szigetelés, minden energiatakarékos, meg akkor is, ha nem fűtünk! A villanyfűtés brutál drága... Időkapcsoló és termosztát pedig egy sima olajradiátorra is köthető, nem kell azért soktízszeres áron infrapanelt vennie.

Ja igen, a mennyezeten van. Ez ideális akkor, ha egy ülő munkahelyet kell melegítenie. Beteszed a szék fölé és kész. Lakásban már kevésbé célszerű, hogy az emúgy hideg lakásba elhelyezünk meleg "spotokat"..

Csak a saját tapasztalataim írom le, laktam olyan albérletben, ahol konvektor volt és az minden, csak nem gazdaságos. Pedig nem csavartuk fel sohasem annyira, hogy izzadjunk...

Arról nem is beszélve, hogy csak egy volt, az is a szobában, tehát az előszobában meg meg lehetett fagyni...

Most már saját lakásom van és infrapaneles fűtésem, ami amellett, hogy kisebb kiadást hoz nekem havonat, mint az az egy szem konvektor, még ha esetleg költözöm is tovább, viszem magammal.

És a konvektor amúgyis porfogó, nem lehet tőle rendesen pakolni sem...mert ezen szempontokat is kell nézni. Arról még nem is beszéltem, melyik a "divatosabb" hiszen én nem is ezért választottam.

És valóban: nem fűtök, ha nem vagyok otthon, és elhiszem azt, hogy ezt más rendszerrel is meg lehet tenni, de itt nem kell előfűteni órákat...amire szintén pazaroljuk az energiát a gáz esetében.

Napszúrást meg még nem kaptam alattuk. 350 W-os panelekkkel van tervezve, a belmagassághoz ez stimmelt. És az egész lakásban egyenletesen oszlik el a hő...

És igen, az áram valóban drágább! Nem is tagadom...de azt se felejtsük el, hogy adott összegből hány kJ energiát tudsz előállítani gázzal és mennyit árammal. És ki tudja...a líbiai történések miatt valószínűleg nem csak a benzin ára fog emelkedni...volt már a világtörténalamben földgázhiány, és földrajzilag nem is kell messzire menni.

Mindenkinek szíve-joga eldönteni, hogy mivel fűt. A Kedves Kérdező megadta a lehetőséget, hogy elmondjam, mit javasolok. És nyilván azt, ami nálam bevált.

Ha szabad megkérdeznem mekkora lakást fűtesz így és mennyi a havi villanyszámlád?

"...de azt se felejtsük el, hogy adott összegből hány kJ energiát tudsz előállítani gázzal és mennyit árammal."

Egy gázkazán hatásfoka kb 90% körül van. Tehát a betáplált energia 10%-a feleslegbe megy, ami igaz, hogy az áramnál nincsen. De az nem igaz, hogy az áram ára ugyanakkora hasznos energiára vetítve csak 10%-kal lenne több a gáz áránál.

"És ki tudja...a líbiai történések miatt valószínűleg nem csak a benzin ára fog emelkedni..."

Ez az érvelés azért sántít, mert a villamos energiát részben földgázból és kőolajból (is) állítják elő. Tehát ha az olaj drágább lesz, akkor az áram ára is követni fogja. Nem fog stagnálni. Tehát ugyan ott vagy.

"...volt már a világtörténalamben földgázhiány, és földrajzilag nem is kell messzire menni."

Ezért van nálunk vegyes tüzelés is a gáz mellett. Így nem vagyunk kizárólagosan rászorulva semmilyen szolgáltatásra, se gázra, se áramra. Elég ha csak bármilyen éghető anyag van a közelben és nem fogyunk meg, ha ez bekövetkezne. Ellentétben azokkal akik villannyal próbálnának fűteni a gázhiány miatt és így túlterhelnék a hálózatot, ami ellátási zavarokhoz vezetne. Mint arra már volt is példa a világtörténelemben és földrajzilag nem is kell messzire menni.