Érdemes vegyestüzelésű kazánnal fűteni?

érdemes

ha nem vagy lusta táplálni a vegyes kazánt.

főleg akkor érdemes ha occón tudsz tüzifához jutni...:)

Sokaknak van a családi házban a gátkazán melett a vegyes tüzelésű is.

Pl: egy nagy kertel rendelkező háznál mindíg akad mit elégetni.... gallyak, ágak avar stb...

Ez egy bíztos fűtési módszer.Lehet több napos gázhiány,akinek csak ez a lehetősége van ,az mivel fűt ?

Párosulhat ez villany problémával is. A kazánnál legalább a kezem megtudom ekkor is melegíteni .

"Felfűtőd 100 fokra és bent 24 - 27 fok van reggelre meg lehűl 15re ."

Ezt nem tudom minek irtad, ez ugyanis nem a vegyestuzelesi rendszernek, hanem a haz szigetelesenek a problemaja. Egy jol (ma mar a minimum kovetelmenyeknek megfeleloen) szigetelt hazban ha este 10 orakor csinalsz 22 fokot, akkor reggel 6-ra nem szabad hogy 18 fok ala essen a homerseklet. Ha megis, az a szigeteles hianyossagat jelenti. Az meg amit te irtal, hogy 27 fokrol 15-re csokken a homerseklet reggelre, az meg mar kb. a szigeteles hianyat jelenti.

Teny, hogy a vegyes macerasabb, mint a gaz, de van sok ember, aki meg akkor is szivesebben fut faval, ha amugy a gaz is be van vezetve. Nagyapam is ilyen, 85 evesen, meg apam is, meg en is. Kerdezo is lehet ilyen, ki kell probalni egy idenyt vegyessel, az alatt ugyis kiderul minden nyugje-baja. Ha nem tetszik, meg mindig ott van a gaz.

Ne hidd el, ha bárki azt írja, hogy olcsóbb fával.

Ha rönkben veszed erdészettől, és te dolgozod fel, akkor kb. annyiba fog kerülni, mint a gáz.

Nyilván nagyon kellemes idő volt bent, amikor fával fűtöttél, mert a gáz az leáll, amikor elérte a beállított hőmérsékletet, a fa pedig nem áll le, ha elzárod a levegőt, akkor is fűt. Gázzal mondjuk mindig 20-21 között lesz a hőmérséklet, fával meg felmegy néha 25-re is, ez nyilván melegebb. De a gázt is fel tudod tekerni 25-re, és akkor azzal is jó meleg lesz.

Nekem is van a rendszerben cirkó is meg vegyes kazán is, és két egymás utáni, kb. egyforma télen kipróbáltam a kettőt.

Akkor még hasított fát vettem olcsóbban, mint ahogy te most rönköt tudsz venni, és nekem akkor került ugyanannyiba a két telem, a fás és a gázos. De a gáz drágább volt, mint most.

Ha egy komolyabb, legalább 1 m3-es puffert teszel a rendszerbe, akkor meg tudod emelni a rendszer hatásfokát, és olcsóbb leszel egy kicsivel fával, mint gázzal.

A "hozzáértők" számításának nem kell bedőlni, akik kétoldalú tapasztalat nélkül számolgatják, hogy drága lenne a gáz náluk. Mivel a fatüzelés hatásfokát teljes terhelésre adják meg, te meg gyakran olyankor is fűtesz, amikor kint 0 foknál melegebb van, vagyis a levegő lezárásával lerontod a hatásfokot. Aztán néha a szükségesnél melegebb van, máskor meg hidegebb, vagyis az átlagárat nem nagyon nyomja meg, de a gázzal is meg tudod azt csinálni, hogy hol feltekered, hol le.

Nagyon jónak kell lenni annak a rendszernek, ami a fában lévő MJ-ból ki tudja hozni az 50 %-ot puffer nélkül. A gázkazán ezzel szemben nagyjából hozza a megadott hatásfokot.

Olvass vissza itt az oldalon, szinte mindenki azt szokta írni az utóbbi pár évben, mint én. Csak most már páran mást írtak, és ellenvéleményt a többiek nem mernek írni, mert nem akarják, hogy őket is lepontozzák, mint engem fognak most valószínűleg.

Az 15-20 évvel ezelőtt volt, amikor még feléért lehetett fát venni, a gáz meg drágább volt, hogy a fatüzelés megérte.