Milyen megújuló energiaforrásokat érdemes beépíteni egy új házépítéshez?

Javaslom a szelet, már most is elérhető a telketeken tök ingyen, nameg pár lyuk a falba és később is bőven lesz.

Kedves kérdező, nehéz eldönteni, hogy te most szórakozol, vagy tényleg ilyen sötét vagy. Megújuló energiaforrást nem építtetünk, se szigeteléssel, se anélkül, max felhasználunk.:D Amit te szeretnél, az egy passzívház, vannak nálunk cégek, akik ezzel foglalkoznak, komplett tervezést és kivitelezést vállalnak. Nem az a lényeg, hogy minél több energiaforrást használj, hanem az, hogy az energiaszükségletedet a lehető leghatékonyabb módon fedezd. Egy passzívháznál már az alap se mindegy, hogy milyen, maga a telek tájolása, elhelyezkedése is befolyásolja a tervezést, a jó szigetelés mellett pedig a passzívház lelke a beépített szellőztetéstechnika. Az ehhez értő szakembergárda összerakja neked az egészet, egységként kezelve a házat, nem érdemes külön-külön szigetelést, a geotermikus hőszivattyút, a napelemet meg a házi vízművet bebarkácsoltatni. Utóbbinak egyébként nem sok értelme van szvsz, max arra, hogy a klotyólehúzáshoz, mosáshoz, fürdéshez, locsoláshoz ne ivóvizet használj, mert pazarlás.

A passzívházat felejtsd el, még az se gondolta komolyan aki kitalálta. Mára már túlhaladott a dolog, és a megkötések miatt nem is igazán "felhasználó" barát. Sok efféle projektben benne voltam, és a végére mindig kibújt az a bizonyos szög a zsákból. Ami neked kell, az egy "aktív" ház, ami megtermeli a saját energiáját. A legtöbb megrendelő aki passzívházban gondolkodik, az ténylegesen aktívházra gondolt. Ezeknél megy a nulla rezsi minden további nélkül úgy, hogy akár tobzódhatsz is az energiában, nem kell spórolni, nem kell fagyoskodni. Először is kell egy jó tervező-építész, aki összehozza a megrendelő formai elképzelését a gyakorlati megvalósíthatósággal. Itt gondolok az un. passzívház-jelleg kialakításra, hőhídmentesen megvalósítható formák alkalmazására, tájolásra, D-i oldalú tetősíkok árnyékmentes nagy-felületű kialakítására, stb. Az energiatermelő berendezés kizárólag napelem legyen, abból is a prémium minőség, bőségesen méretezve, esetleg meghagyva a későbbi bővítés lehetőségét. Háztartási méretben a szél felejtős, a napkollektorok pedig meg már az elavult technikát képviselik. A napelemes rendszert meg lehet fejelni egy smart-sziget opcióval, ha fontos az ellátás biztonsága, és azt szeretnéd, hogy a 3. világháborúban is legyen áramod, és működjön reggel a pirítós készítő. Fűtés- használati meleg víz kizárólag hőszivattyúval, mivel a napelemek megtermelik a hozzá való villamos energiát. Itt már a geotermikus (víz-víz) hőszivattyú, és a levegő-víz hőszivattyú közt választhatsz. Az első kiépítésének költsége középkategóriás hőszivattyúval kb. 7-8 mila, a második csúcskategóriás(panasonic) hőszivattyúval kb 3-3,5 mila. A víz-víz hőszivattyúnak kb 0,5-el nagyobb a COP-ja, cserébe az egész rendszer karbantartásigényes, plusz kétszer drágább. A hőszivattyúval egyben megoldhatod nyáron a klimatizálást, és-vagy a medencefűtést. A Panasonic T-CAP COP-ja nyáron medencefűtés-HMV készítésekor 8-as, ezért mindenféle termikus napkollektoros rendszer okafogyott lett. Azt a pénzt amit kollektorokra költenéd, napelemre kell, és kb. ötször jobban jársz megtérülésileg.

bocs, napelem kimaradt.

HMKE-et 50kVA-ig tudsz csinálni, úgyhogy a telepakolom a kertet napelemmel annyira nem játszik. Ennél nagyobb teljesítménynél már kis erőmű kategória, teljesen más előírásokkal.