Milyen fűtést ajánlatok?

Akinek ekkora házra van anyagia ,az válassza a manapság alkalmazott legkorszerűbbet,hisz lesz miből kifizetni .

Nagyon bírom amikor a kérdés elején sajnáltajuk magunkat,aztán a végén kiderül erre semmi szűkség .

2: elég szomorú, hogy szerinted ma Magyarországon akinek van pénze egy 100nm-es házat felépíteni, az már gazdagnak számít... Pláne Szeged külvárosában. Irigykedni a legkönnyebb.

Egyébként meg sehol nem látom, hogy sajnáltatná magát a kérdező.

Ekkora háznál a következő megoldások jöhetnek szóba

1.elektromos hőszívattyús fűtés

2.kondenzációs gázkazán

3.faelgázosító kazán

A 1. és 2. fűtési mód gazdaságos üzemeltetéséhez nagyon alacsony előremenő hőmérséklet kell, vagyis felületfűtés(padlófűtés,falfűtés, mennyezetfűtés), a 3. verzió viszont inkább a magas előremenő hőmérséklet mellett működik jobban, itt a hagyományos radiátoros fűtést javasolnám. A 2. fűtés is alkalmas radiátoros fűtésre, csak ott valamivel gyengébb hatásokkal üzemel.

Az 1 fűtés előnye, hogy hűteni is tud, manapság ez sem megvetendő szempont.

Ha új ház építéséről van szó akkor felmerül még egy szempont, az a kémény kérdése. 1 rendszer esetén nem kell feltétlenül kéményt építeni, sőt még a gázt sem kell bevezetni és terveztetni, óriási költséget lehet ezzel megspórolni, mert új ház esetén csak komplett minősített kéményrendszert engedélyeznek. Ez akár lehet 1 milliós költség is!!!!

A 3.fűtésnél szintén megspórolhatod a gázbekötést, de ehhez kell kémény, ellenben egy olcsóbb is megfelel.

A 2.fűtéshez, kell a gázbevezetés és kell a minősített kerámiabéléses kéményrendszer, ami egy emeletes ház esetén elég húzós költség, 8-9m magasságban akár 1 millió is lehet csak a kémény.

Ami a pótfűtést illeti, manapság minden modern tüzelőberendezés elektromos vezérléssel működik, ha nincs áram, akkor minden leáll, csak a hagyományos fa tüzelés marad.

A 1. hőszívattyúkban van pótfűtés is, ha a hőszivattyú meghibásodik, akkor egy elektromos fűtőpatron bekapcsolható és átmenetileg tud azzal is működni.

fa tüzelést semmiképp nem ajánlom. én most cserélem le, vagyis váltom ki a faelgázosítót kondenzációsra mert egyáltalán nem éri már meg fával fűteni. olyan mértékben emelkedett a szilárd tüzelő anyagok ára (egyébként fogalmam sincsen miért) az elmúlt években, hogy gázzal már sokkal olcsóbb fűteni mint fával.

max ha olcsón be tudod szerezni a fát, akkor éri meg de egyébként én már csak tartalékban gondolkodnék max egy kályhával vagy kandallóval ha fatüzelésről lenne szó.

hőszivattyús rendszert a családban most csináltak egyet (90 négyzetméteres padlásteres ház), H tarifás mérő órával, elektromos hálózattal, fan coil radiátorokkal és fali egységekkel 5,5 millió volt.

nem olcsó, és az üzemeltetése is csak úgy éri meg ha folyamatosan megy állandó hőfokon, mivel nagyon lassan reagál a hőmérséklet különbségekre. tehát ha 18 fokról szeretnél mondjuk 21 fokot csinálni, kell legalább fél nap mire felfűti a házat. ezért érdemes egy állandó hőfokot belőni így gazdaságosabb az üzemeltetése.

bár én napelem nélkül nem is gondolkodnék benne, minimum egy 5kW-os napelem rendszer kéne ami további 2,5-3 milliós többletköltség lenne.

10 méter 200-as Leier kémény 232 ezer forint

[link]

kondenzációshoz meg 2 hete kaptam árajánlatot, 11 méterre tartozékokkal együtt 310 ezer.

Van vezetékes gáz?

Igen: kondenzációs gázkazán, padlófűtés. Kérj 3-4 szabályzókört (nappali+konyha, fürdőszoba, hálószoba)

Nem: hőszivattyú + padlófűtés.

Ha elindulsz a gázos vonalon, akkor sincs nagy gáz ha később hőszivattyút szeretnél. Bármikor beszerelhető. Padlófűtéssel mindenkettő nagyszerűen működik.

De a legfontosabb!

Szigetelj amennyit csak bírsz! A meg nem termelt energia a legolcsóbb.