Nagy szemétség hogy vissza lépünk a ház vásárlástól, kiderült pár necces dolog?

Gondolom.le leszek hurrogva,de elêg patkàny dolog. Nyilvàn szàmìtanak a pênzre!!!

Istenem,ments meg a kekeckedöktöl!

Nem, ha utólag derülnek ki ilyenek, pert lehet indítani. Olyat nem szabad csinálni, hogy "tele van pakolva" - meg kell nézni azt a házat. Nem csak az elrendezést. A tetőt, a falakat (nem vizes? a vize falakat nagyon nehéz és drága helyrehozni, és nem is lesz tökéletes) Az ablak rossz zárása nem nagy gond. Ha a gerendák alá vannak dúcolva: az látszik a lakótérben, mert ott álldogálnak a dúcok. A felcsavarozott födém: gyakori megoldás, működik. A födémnek mindig van egy kis lehajlása.

A vizes fal viszont nagyon nagy baj.

Ha ház(tűz)nézőbe mentek, meg kell nézni a tetőt (drága nagyon a felújítása, ha rossz állapotú) a falakat (nem lehet vizes! ha frissen volt festve- necces, mert nem tudni, nem vizes-e alatta? mert csak egy idő után üt át) Le kell ballagni a pincébe, (amennyiben van, ha nincs ne menjetek le.) A burkolatok nem lényegesek annyira, a szerkezetet kell megnézni. Nem árt, ha veletek van egy építész-szerű lény is.

5: Alap, hogy addig nem kell számítani a pénzre, amíg nincs aláírva szerződés. Sőt, ha foglalót vagy előleget adtak volna, abban az esetben is el lehet állni a szerződéstől, az előleget vissza is kapták volna. Semmi szemétség nincs ebben.

Nekem az ingatlanos is megmondta amikor hozott vevőt és az azt mondta, hogy persze, megveszi a lakást, hogy amíg nem állnak ott az aláírt szerződéssel, addig hirdessem tovább és mutathatom másnak is a lakást.

5-ös vagyok.ên êrtelek.de szerencsétlen hogy adja el a hàzat,ha minden hibàra felhívja a figyelmedet? "persze,vedd meg a hàzam,igaz.hogy 1 êv múlva összedõl,de azért ugye megveszed?"

Na,ugye,hogy nem??? ;-)

Szànalmas,ne is haragudj :-(