Kádárkocka vályogházat érdemes megvenni?

Most írtam egy másik kérdés kapcsán:

"Házat, kutyát, lovat csak olyat vegyél, amibe beleszeretsz. Számold meg a pénzedet, aztán nézzél körül az ingatlanpiacon. Zárd ki, amelyik eleve nem tetszik, csak 8-10 potenciális házat hagyjál meg a listán. Amikor megvan, induljatok útnak. Addig menjetek házról házra, amíg az egyikbe belépve úgy érzitek, hogy hazaérkeztetek. Ott aztán nem számít, hogy mekkora, hogy kell-e festeni, mert a szerelmét nem ilyen szemmel nézi az ember.

Higgy nekem! Egy háznak kisugárzása van. Vannak épületek, ami ha megfeszülsz, se lesznek az otthonod, és van, amelyik azonnal belesimul az öntőformádba."

Amúgy, hogy a kérdésre válaszoljak, a vályog még mindig a legegészségesebb életteret nyújtja a ma létező technológiák közül. Ha alulról nem vizesedik, ha felülről nem ázik, 100 év múlva is áll majd. Van néhány dolog, amit nem szabad elkövetni ellene, ez tény. Ezek mibenlétéről az index fórumon rengeteg infot találsz.

Mi megszívtuk vele, pedig nekünk 55 cm falazat volt.

Azt mondták, fel lehet szépen újítani, és mivel nem találtunk vizesedésre utaló nyomokat, megvettük.

Aztán jöttek a meglepetések, a Kádárkocka vályogokat a legcsóróbbak építtették, mert akkor még régen a tégla volt a divat, szörnyű dolgok voltak ott, örülök, hogy megszabadultunk tőle, hiába volt látszólag puccos fürdő, jó elosztás, a Kádárkocka vályog még rosszabb mint a kis parasztházak. Ott legalább a módosabbak is azt építették, volt rá igény, a kádárvályognál se igény, se pénz, általában az egykori tudatlan cselédnépség utódai építgették. Sajnos ott nem volt tudás.

Lebeszélnélek róla, hogy Kádárvályogot vegyél! Ne tedd!