Az elektromos fűkaszáknak (a vezetéken kívül) van-e hátrányuk a benzinesekkel szemben?

Figyelt kérdés

#fűkasza
2025. okt. 13. 07:56

Question

Az elektromos fűkaszáknak (a vezetéken kívül) van-e hátrányuk a benzinesekkel szemben?

Válaszadó #3 · Accepted Answer

Van. Borzasztó gyengék. Benzinest vegyél ha gazt vagy nagyobb területet nyírsz. Az elektromos az csak díszkertekbe való, pár zsenge fűszálat lenyírni a szegélyek körül, ahova nehéz hozzá férni, vagy magasabb a fű.

Válaszadó #1 · Answer

Csak hártányuk van. Nem is fűkaszák, csak szegélynyírók.

Válaszadó #2 · Answer

Én eddig csak gyengébbeket találtam az elektromosból. Biztos nem állnék neki sarjakat/bokrokat kaszálni elektromossal, még ha a madzagot elviselném akkor sem.
Azt sem tudom, hogy az elektromos fűkaszára a csillagkés felrakható-e.

Válaszadó #4 · Answer

gyengék. Sok benzines is gyenge egy 30 centis fűhöz már. Elektromos fűkasza arra jó, hogy a 5 cm-es nevelt pázsitot kaszáld vele. Beviszed egy fél méteres tarackba azonnal elfüstöl.

Válaszadó #5 · Answer

Sikerült megint óriási zagyvaságokat leírni.
2000 wattos kaszám van, vagyis majdnem 3 lóerős.Mindent visz.Ja és nincs 3 kiló, míg a hasonló teljesítményú stihl majdnem 10.

Válaszadó #6 · Answer

7# Nem! Sikerült tapasztalatokat megosztani. Én leírtam mit tapasztaltam, leírtam hogy szarok, te leírtad mit tapasztaltál, leírtad, hogy neked megfelel. Ennyi, egyelőre a benzines felé billen a mérleg, sajnálom, többen írták ezt. Én Stihl-t vennék amúgy.

Válaszadó #7 · Answer

Ami erős, az erős. Elektromosban is.
Pl. ez:
  
A véleményezők az erejével meg vannak elégedve. A minőségével nem mindenki. Ütőkéssel is megy.
Egy árokparthoz megteszi szerintem, de nagy terület esetén elég gyorsan feladja.
De mint a képen is látható, nincs hátul egy súlyos motor, ami kiegyensúlyozná a vágófejet. Így izomból kell tartani. Emiatt se jó nagy területre.
Hogy ajánlani tudjunk benzinest, ahhoz tudni kellene, hogy mekkora területet akarsz vágni, milyen növényzet van, mennyi időnként (ill. évente hányszor) akarod vágni, mennyi a kereted.
Az oké, hogy a Husqvarna meg még a Stihl is jó minőség, de ha csak egy árokparthoz kell, akkor kár lenne negyedmilliót rákölteni egy hobbi minőségű Stihl kaszára.

Válaszadó #8 · Answer

Azért az nem kevés terület. Én ritkán vágtam és nekem ide már kellett a késes verzió is, tehát benzines késsel. Egyrészt a benzines erősebb, a késsel azért jobban lehet vágni az erősebb gyomokat, a damilt sokszor megeszi egy-egy olyan szakasz. Meg hát ugye elektromosnál a kábelt nem fogod rángatni 3 ezer négyzetméteren... Az akksis az meg szerintem mindenkinek nyilvánvaló, hogy szóba se jöhet, harmat gyenge, lemerül stb.
Én még párszor megcsináltam azt is, hogy permetező, aztán Glialka az egészre, nem érdekel ki mit mond :). Harmad annyi idő alatt megvan, és 1 hónapig nem nőtt újra semmi, mivel a meglévő száradásnak induló gyomok lekötötték a helyet hosszú időre. Nem egy szép látvány, de üres telekre ez hatékony. Persze a kasza a legtisztább megoldás, inkább maradjon az.

Az elektromos fűkaszáknak (a vezetéken kívül) van-e hátrányuk a benzinesekkel szemben?

További kérdések: