Jól érzem hogy sok embernek a bírság ellenére is megéri locsolni ahol mondjuk szigorú vízkorlátozás van?

A fás szárú növényeket alapvetően nem szabad hagyni elpusztulni, mert ez sokkal nagyobb környezeti kárt okoz.

Ezeket locsolni kell, ebben a melegben különösen.

A fű az amit fel lehet áldozni, azt könnyű újra telepíteni és elég jó a renenerativ képessége.

"Megéri": mivel senki nem fogja észrevenni, hogy megy a csepegtető rendszer a fákra (ami alap egy drága kertben), így büntetés kizárt, fel se merül, hogy esetleg ne érné meg, ha egyszer pénz van rá. (Egy közepes kert folyamatos öntözése amúgy is százezres tétel havonta.) A füvet meg legfeljebb éjszaka öntözi az automata rendszer, így azt se veszi észre senki, legfeljebb a szomszéd, de hát nyilván ő is öntöz, úgyhogy nem ugrál. Az ilyen drága kertekbe nem nagyon lehet belátni kívülről, körbe szokták venni sövénnyel v. átlátszatlan kerítéssel.

Különben a fák nem pusztulnak el, ha két hétig nem öntözik őket. Nekem a gyümölcsösöm egyáltalán nincs öntözve (nincs vizem, domboldalon), és mégis megvannak, teremnek. Nem szeretik, de hát erre vannak kitalálva a fák, hogy kibírják az aszályokat.

Az őshonos füvek is kibírják (csak a tetejük szárad le, de a tövük kihajt, amint enyhébb lesz az idő). Viszont drága pázsitok általában nem őshonos füvekből állnak, hanem mutatósabb, de érzékenyebb füvekből, azok nem biztos, hogy bírják öntözés nélkül hosszú távon.