Olcsóbb ès jobb klímával fűteni mint központi turbó gázkazánnal?

De értsd már meg, hogy a huzatos klíma a rossz tervezés miatt van, nem azért mert a klíma rossz. Sokan úgy telepítik a klímát, hogy energetikai alapfogalmakkal nincsenek tisztában. Persze, hogy nem lesz jó. Mitől lenne jó a fogalmatlan emberek munkája?

"klímatakaritás éves díját"

Ezt meg úgy írod, mintha egy gázkazán karbantartás mentes lenne.

13 Miért probálod ugy beállitani mintha a klimához minden évben hozzá kéne nyulni??

Amúgy olyan aproságokról sem eset szó:

Gáz

-Feltud robbanni

-Okozhat szénmonoxid mérgezést (Az újjab tipusú készülékeknél ennek az esélye kb nulla)

-Politikai és környezetvédelmi okok miatt várhatoan többszörösére fog drágúlni hosszú távon.

-Bizonyos helyeken speciális kémény kell ami lazán lehet több millio. Gáz csonk bekötésre is kaptam már 6 millios ajánlatoot.

Klimánál kihagytad hogy:

-hangos ( Többszörös áron tudsz halkat venni)

-Okozhat legionella betegséget ha nem takaritják megfelelően és hütésre is használják.

-Ha csepviz elvezetés nincs rendesen megoldva komoly épületszerkezeti károkat is okozhat.

-Bizonyos hütöközegek enyhén mérgezőek vagy robbanás veszélyesek.

-Bizonyos hütöközegek 5-10 év mulva nagyon drágák lehetnek.

Miért gondolod hogy mindenhova 4-5 kell?? Egy 20 m2 garzonba miért akkarsz 4 klimát??

Áruljátokmár el hogy mi értelme minden kérdéshez beírni ugyan azt a random értelmetlen szöveget?????

[link]

A gáz a végét járja. De nyugi, nem fogják senki gázkazánját leverni a falról, csupán majd az egyre nehezebb gázbeszerzés miatt jól fel fog menni a gáz ára.

Régen én is gáz párti voltam, de látva a 2022 körüli hisztériát, illetve hogy azóta nálam is egy pöpec klíma fűt télen, nem látom értelmét a gázfűtést erőltetni. Csak a macera van (és lesz!) vele.

15-nek: Pontosan a 2022 körüli hisztéria miatt gondoltam tovább az elektromos fűtés jövőjét. Jelenleg elektromos fűtésre (főleg klímás, hőszivattyús fűtésre) próbálják terelni a népet, de ebben is bőven látok rizikót. Az erőművek és a villamos hálózat nem bírja el azt a mennyiségű fűtési igényt amit át akarnak terelni rá. Hiába van sok naperőmű és háztartási naperőmű, ezek pont akkor termelnek a legkevesebbet amikor a legnagyobb szükség volna a fűtésre, tehát erre alapozni nem célszerű.

Az új hőszivattyú-hurrá miatt már kéményt sem terveznek a házakra, így már eleve kizárják más típusú fűtés a lehetőségét, ami szerintem hatalmas hiba.

20-25-30 évente mindig van változás a preferált fűtőanyagok terén, a hőszivattyú-mánia sem lesz örök, ahogy a gáz sem volt az, előtte pedig az olaj sem.

Bár a gázra már rá szeretnék húzni a vizes lepedőt, de egy jól szigetelt és jól tájolt házban egy kondenzációs gázkazán még mindig gazdaságos és biztonságos megoldás - szerintem.

17 Eldönthetnéd mit értesz hozzá nyulás alatt. A 13 válaszodban azt állitod a klimáhóz minden évben hozzá kell nyulni a gázhóz meg nem. A takaritás meg a gázkazánnál ugyan úgy kötelező évente.

16 Hibás gondolatt menett.

"Gyakorlatilag, ha az erőmű csak elektromos energiát szolgáltat, 59% érhető el, hőszolgáltató erőmű esetén pedig, ahol az elektromos energia mellett az erőmű ipari gőzt vagy fűtési melegvizet is kiad, az összhatásfok elérheti a 85%-ot is."

[link]

Ha egy erömüben égetem el a gázt majd Hőszivattyűval használom el akkor egységnyi energiával kb 2,5 egység energiát állitok elő, ha kondenzácios gázkazánba akkor 1 egységből kb 0,98 egység energiát lehet kinyerni. pl ha mindenki áttérne fáról és gázról hőszivattyúra nem lenne szükség orosz gáz importra.

18: Pontosan. Értelmes ember a hőigény csökkentésére törekszik, nem a mindenkori aktuális csodafűtésben reménykedik.

19: Szerintem kicsit mélyedj el jobban a témában, mert jól láthatóan igen-igen felületesek az ismereteid.