Miért lett szitokszó a "liberális"?

Mert nyugaton megjelentek a liberalizmus szélsőségei s mint olyannal, ezekkel könnyű szembehelyezkedni és népszerűséget szerezni. Az egész csak a szembehelyezkedésről szól, amit a fidesznek sikerült magasra járatnia.

A hétköznapi ember pedig nehezen tud vitatkozni az olyan megszólalásokkal, hogy "nem kellenek nekünk lánynak nevelt fiúk", miközben e szólam mögött valódi politikai tartalom nincs.

S evidens, hogy nem a konzervatizmussal csinálták ezt, mert a KDNP miatt maguk ellen beszéltek volna. Sokkal könnyebb azt mondani, hogy ők minden liberális elgondolás ésszerű változata, ebből lett kb. az illiberalizmus.

Ennek több oka is van.

-A liberálisok kilobbizták ezt a genderizmust, ami jobb normál esetben egy áltudomány.

-Aztán, ott van a migráció kérdése.A liberálisok, illetve az általuk üzemeltetett államok folyamatosan telepítik be az afrikaiakat,közel-keletieket, ezzel szép lassan háttérbe szorítva az őslakosokat.

Senkit nem érdekel,hogy a wikipedia szerint mi a liberális.A lényeg az, amit tapasztalsz.

Mivel a liberálisok mindenek előtt individualisták, ezért nagyon nehéz összefogni minket. Ellenben a konzervatívokat nagyon könnyű. És ha 100 liberális 101 félét mond a liberalizmusról, miközben 100 konzervatív ugyanazt az egy dolgot sulykolja, méghozzá napi ezerszer, akkor az marad meg, amit egységesen és rendszeresen sulykolnak. Nem az, amit az egyik liberális mondott, de már három liberális rajta volt hogy kijavítsa.

A liberalizmusnak sok jó tulajdonsága van, viszont taktikailag az egyik legrosszabb eszme. Hihetetlenül nehéz liberálisként konzisztensen győzni.

Remek példák ennél a kérdésnél is a válaszok. A liberálisokat a szélsőséges antiliberális propagandával definiálják.

Pl: a "genderizmus" mint olyan eleve egy antiliberális propaganda szó, ami egy analízist próbál elnyomó ideológiaként feltüntetni. Annyiról szól a gender tudomány, hogy a nemek milyen társadalmi szerepeket vesznek fel, és ezt írja le. Pl. férfiak akkor is uralkodó szerepbe próbálnak kerülni, amikor ez nem feltétlenül előnyös, mert az a nemi szerepük, hogy ők az uralkodók. Hogy csak egy nagyon móricka példát mondjak. Na bumm. Kb. egy nagy semmi, egy szociológiai modell, ami normális esetben senkit se érdekelne, ahogy a legtöbb szociológiai modell az égadta világon senkit se érdekel.

DE itt jönnek a képbe a propagandisták, akik fogták magukat, és ezermilliárd-milliárd-milliárdszor elmondták, hogy a gonosz genderisták nővé akarják változtatni a férfiakat. Ennek semmi köze a valósághoz, de tök mindegy, mert a valóságot 100 ember 101 féleképpen magyarázza, ezt az egyszerű üzenetet viszont 100 ember egységesen sulykolja. És az nyer ki, amit egységesen sulykolnak.

És ezért most ott tartunk, hogy komoly liberálisok is azzal kezdik a beszélgetést, hogy elhatárolódnak egy olyan állásponttól, ami a valóságban SOHA NEM LÉTEZETT. Mert a liberalizmus taktikai gyengesége miatt a konzervatívok és szélsőjobbosok definiálják a liberalizmust. És nekünk kell szabadkoznunk, hogy nem támogatunk egy olyan ideológiát, amit senki se támogat, hanem a minket gyűlölő propagandisták találtak ki tisztán propaganda célokra.

"Értem, szóval a liberalizmus eredeti elgondolása el lett torzítva?"

Itt Magyarországon igen. A liberalizmus aligha változott, csak az emberek. Régen is voltak a kornak megfelelően mérsékelt komcsik és elvetemült komcsik. Aki jó történelemből az tudja, hogy kik képviselték a mérsékeltebb nézeteket, de a közgondolkodásban persze, hogy az egész kommunista időszakot (bocs, szocialista) egységesen elnyomónak tartotta. Persze vannak, akik visszasírják, de abba most ne menjünk bele, ők inkább a fiatalságukat akarják visszakapni.

A liberalizmussal is úgy van, hogy van egy hangos kisebbség, akik a többiek jóindulatával visszaélve csinálják a saját ártalmas hülyeségüket és persze, hogy az újságírók és riporterek ezeket veszik lencsevégre, ahelyett a másik kb. 800 millió ember helyett, aki aznap csak meglocsolta a kertet és senki dolgába nem szólt bele.

Aztán vannak különböző témák is pl.: genderizmus, amiről az emberek 80%-a úgy vitatkozik, hogy azt sem tudják miről szól.

Vagy a migráció, amit most a fidesz ideológiai hitegetésének megfelelően liberális és illiberális ellentétnek próbálnak beállítani, holott igazából az integráció és szuverenitás ellentétei a téma igazából. Csak az előbbit sokkal könnyebb megemésztetni az emberekkel.

Mert rengeteg olyan ember mondja magát liberálisnak akik nem is azok, hanem inkább egy totalitárius orwelli világban hisznek és liberalizmus mögé bújnak. Ezt a szélsőségességet utasítják el sokan. A rendes liberálisoknak is ki kéne ezeket az elemeket magukból vetni és hangosan kiállni ellenük talán akkor nem mosódnának össze velük és mehetne feljebb a népszerűségük ami jelenleg mély zuhanásban van szerte Európában.

Ha meg a hazai liberalizmusról beszélünk azt az SZDSZ vágta tönkre, azoknak se volt semmi közük a liberalizmushoz, sima brókerek, bankárok, szerencse lovagok voltak akik a rendszerváltáskor lopták össze magukat közbe meg elnyomtak mindenféle ellenvéleményt ahogy most a Fidesz teszi.

Úgy vettem észre az igazi liberális nem hangoztatja ezt sehol simán csak hagy másokat élni hagyni anélkül hogy bárkit is korlátozni akarna mindentől függetlenül. Azok meg akik döngetik a mellüket hogy liberális vagyok azoknak van a legkevesebb közük hozzá.