Mi vagy ki határozza meg egy munka, szolgáltatás értékességét?

3 dologtól függ:

- van e rá kereslet

- van e konkurencia

- ha van akkor jobban csinálod e az adott munkát mint ő

Célcsoporttól is függ.

Ereszcsatorna tisztítás: egy panelben lakó, vagy aki magánházban lakik de magának kitisztítja azt gondolhatja, hogy értéktelen hülyeség, de van aki ezt is rábízza valakire aki megcsinálja és ezért hasznosnak tartja akkor szívesen fizet érte.

Külön kell választani az értéket a hasznosságtól, valamint az eladhatóságtól.

Például vagy egy drágaköved egy lakatlan szigeten, akkor az számodra haszontalan, mert éhen halhatsz tőle. De ugyanez egy nagyvárosban rendkívül hasznos tud lenni, hiszen eladható, akár lakást is vehetsz, nemcsak ételt. Ugyanis az érték ebben az általános kereslet megfelelő környezetben. Az érték a lakatlan szigeten és a nagyvárosban egyaránt benne van.

Más a helyzet a munkával, ez sokkal bonyolultabb kérdés. Alapesetben a hozzáadott értékkel arányos a munka. A hozzáadott érték hasznossága azonban szintén körülménytől függő, és széles skálán ingadozik. Maga az előállított érték a bonyolultságtól függ. Ha ezt a tevékenységet a dolog ismerete nélkül, némi gondolkodás után azonnal el tudod végezni jó minőségben (itt látszik, az érték függ a minőségtől is), akkor kevesebbet ér, mintha csak hosszú előkészület, tanulás után tudnád elvégezni. Itt arról van szó, hogy az elvégezhetőséghez szükséges tanulás ideje alatt számos más azonnali munkát elvégezhetnél, ezeknek lenne mind értékük, legalábbis ezek együttesét éri az a másik. De azért kicsit többet, mert embert is kell válogatni hozzá, ugyanis nem mindenki képes arra a bizonyos tanulásra.

Így lehetséges, hogy valaki egy nap alatt látszólag semmit téve egy atomerőmű irányításával annyi áramot termeltet, amivel egy ország fél napig megél. Más egy nap alatt tökéletesen kimerülve annyi munkát végez el, amiből még jól sem lakik aznap. Viszont előbbi emberünk ahhoz, hogy ezt megtehesse, legalább plusz 8-10 évet fordított rá az életéből. Kifejezetten azért, hogy ezt az egy napot (na meg majd a többit) végigdolgozhassa az atomerőműben. Aki összehasonlít, többnyire annak az egy dolognak az elvégzése közben lévő állapotot nézi, sokszor fogalma sincs, hogy lehet eljutni oda, hogy az elvégezhető legyen.

Ezután még egy fontos megjegyzést kell tenni. Az adott munkavégzés értékéről van szó! Nem a hasznosságáról. És még kevésbé arról, mit fizetnek érte. Mert az meg a szükségleten túl az adott hely körülményeitől függ. Pontosan úgy, ahogy például egy elkészített cipő munkájáért egyik helyen 100 dollárt, másik helyen 20 centet fizetnek. Ez az irdatlan különbség nem a cipő értéke (hiszen attól, hogy a cipőt ide oda visszük, az értéke nem változhat), hanem az adott hely körülményei, például a politikai berendezkedése alapján dől el.

Összességébe, a probléma itt mindenekelőtt a fogalmak zavarosságával kezdődik. Más az érték, más az adott dolog elkészítéséért adott ellenérték, más a hasznosság, más a szükségesség, sőt más a kereslet. És még sok egyéb szempont. Ezek összességének egymásra hatása után mondhatod meg, mit ér a cipő, mit fizetnek érte, és mit fizetnek az előállításáért.