Miért mondott le Jozsi,ha tényleg csak magánügy történt és amugysem hibázott?

Nem kell összemosni a helyzetet.

A homoszexszualitás magánügy. EP képviselő által állami korlátozások és tiltások megszegése büntetőügy. A bűnügy nem a parti jellege, hanem a parti megrendezése, miközben be van tiltva az összejövetel. Járvány van. Bűnügy a mások zavarása hangoskodással (normális helyeken ez nem természetes, mint nálunk). Továbbá bűnügy a drogtulajdonlás.

A lemondás nálunk megdöbbentő, mert ez egy felelősséget nem ismerő ország. Külföldön természetes.

Ha az alamusziság nem hiba, akkor nem hibázott. Nálunk nem hiba sőt, követelmény, ezért meglepő, hogy egyesek hibának tartják. Ha valaki alaptörvény ír, minden kijelentésével megvetést sugároz és elítél egy cselekményt, amit önmaga elkövet, ráadásul funkciójánál fogva figyelnek rá és példát kellene mutatnia, azt enyhébb kifejezéssel alamuszinak tartjuk, valójában gazembernek.

4

Kit érdekel az euás mentelmi jog? A Fidesu nem tudja az etikai bizottságuk elé állítani, ha kilépett.