Lagzi Lajcsi nagyon meg fogják d***i a börtönben?

#8,#9-nek:

Ha jogállamban és demokráciában élünk, akkor maradjunk a tényeknél!

Be volt kötve az elkerülő?

Nem!

Tehát? Feltételezésre alapozva fogták perbe?

Igen!

#12 vagyok:

Ha óra előtt bekötött, lopásra használt elkerülő vezetékek és csövek lettek volna, akkor ezekről tényszerű fényképek készültek volna, és fél éven belül sittre baxták volna gond nélkül!

Mi a fax ez az éveken át tartó kínlódás, ha corpus delicti, azaz tárgyi bizonyíték lenne a lopás bizonyítására?

Nincs, és nem is volt.

#13, #14-nek:

Van némi jártasságom a büntető-eljárásokban. Ha bizonyított lett volna a lopás, amihez bőségesen elegendőek lettek volna a helyszínelésen készült fényképek és jegyzőkönyvek, akkor nem lenne a mai napig vita tárgya ez a kérdés, gyorsított eljárásban ítélték volna el, és az ügyvédje csak enyhítésért fellebbezett volna, nem hatályon kívűl helyezésért és felmentésért!

A fellebbezés nem úgy működik, hogy csak gondol egyet az ügyvéd és fellebbez valamiért. Alapos indoklást kell adnia! És ha hatályon kívül helyezésért fellebbezett, akkor ez jelen esetben azt takarja, hogy tárgyi bizonyíték, és terhelő vallomás hiányában hoztak ítéletet!

Figyeld meg, a másod-fok vissza fogja dobni.

#16-nak:

Úgy, hogy Lajcsi feltalálta a peerpetum mobile-t.

Vagy lopott.

Vagy a lakók spórolósak voltak.

Vagy egy sámán megbűvölte az órákat.

Mindezekre pontosan ugyanannyi bizonyíték van!

SEMMI!

#17 vagyok:

Bocs.

Perpetuum, és nem peerpetum.