Tárgyalás nélkül ítélte el Czeglédy Csabát az Ördög ügyvédjeként a bíróság, egymillió forintot kell fizetnie. Jogállamban élünk? Tárgyalás nélkül elítélnek valakit, ehhez mit szóltok? Van reális esély rá, hogy valóban ő az ördög ügyvédje?

A kérdésed értelmezhetetlen.

Bíróság nem ítélhet el senkit tárgyalás nélkül.

Az ördög ügyvédje nem bíróság.

Mégis kit, mikor, hol, miért ítéltek el?

Kérdező, ha már #4 helyetted linkelte a sztorit (köszi neki), mi lenne ha előbb elolvastad volna amit az ügyről írnak?

Gondolom máshol is leírták mi a helyzet. Olvasd el a 4-es linkjét, egyértelmű.

Ez egy bevett eljárás (hasonló ahhoz amit 3-as írt), egyszerű ügyekben ahol minden teljesen egyértelmű, ez szokott történni.

Ebben a cikkben ott szerepel a varázsmondat is: "A büntetővégzés ellen fellebbezni nem lehet, azonban az érdekeltek tárgyalás tartását kérhetik."

Vagyis ha az elítéltek úgy gondolják, hogy nekik nem felel meg ez a döntés, akkor szólnak és lesz tárgyalás. Ezt majd eldöntik. A cikkből vissza tudsz lépni a korábbi, őszi cikkre a vádemelésről, abban is benne van, hogy az ügyészség eleve így indította az ügyet, hogy a bíróság tárgyalás nélkül hozzon majd ítéletet - nyilvánvalóan a teljesen egyértelmű helyzet és a bizonyítékok miatt. Czeglédyék november óta tisztában voltak vele, hogy így hoznak majd döntést az ügyben első lépésben.