Összefog omlani végre a Kapitalizmus?
11/31 A kérdező kommentje:
És ugyanennyiszer lehet olvasni az ellenkezőjét.
júl. 1. 20:20
Hasznos számodra ez a válasz?
13/31 A kérdező kommentje:
Hozzátennék még pár dolgot hogy miért is nem jó ez a rendszer,Vagyoni egyenlőtlenség: A tőke természetéből adódóan a gazdagabb rétegeknél koncentrálódik.Környezeti kizsákmányolás: A profitmaximalizálás gyakran figyelmen kívül hagyja a bolygó korlátait.Piaci kudarcok: A közjavak és a szociális háló fenntartása állami beavatkozás nélkül sérül.Monopolizáció: A nagyvállalatok felvásárolják a versenytársakat, ami korlátozza a fogyasztók választási lehetőségeit.Rendszeres válságok: A gazdaság ciklikus működése miatt elkerülhetetlenek a recessziók és a munkanélküliség.Rövid távú gondolkodás: A negyedéves profitcélok háttérbe szorítják a hosszú távú stratégiai és társadalmi érdekeket.
A kínai modell beválik? Kézivezérlésű egypártrendszerű kapitalizmus. Gazdaságilag sikeres, hatalmas fejlődési potenciállal, egy mindenható kézzel a rendszer felett, ha félremennének a dolgok.
júl. 1. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
#13 "Környezeti kizsákmányolás:" Igaz, de ez a szocializmusban sem volt ismeretlen.
"A nagyvállalatok felvásárolják a versenytársakat, ami korlátozza a fogyasztók választási lehetőségeit." A "klasszikus" szocializmusban milyen választási lehetőségek voltak? Milyen volt a fogyasztási cikk ellátás a legtöbb szocialista országban? Sokban még az élelmiszer is gond volt.
júl. 1. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
Átfutott a fejemben egy kósza gondolat. Az 50-es, 60-as években nem volt olyan eget verő különbség a szocialista, és a kapitalista életszínvonal közt. Ekkor indult be a szovjet internacionalizmus-export, és több nyugati országban félő volt, hogy demokratikus úton átveszik a komcsik az irányítást. Az USA-ban beindult a démonizálás, és a Mccarthyzmus, de nyugat-Európában úgy fogták ki a komcsi vitorlákból a szelet, hogy fényévekkel rávertek az átlag melós életszínvonalban a keleti blokkra. Mostanra viszont eltűnt a komcsi rém, ráadásul beugrott a zöld-idiótizmus, ezért már semmi se indokolja, hogy ilyen magas életszínvonalat biztosítsanak a az átlag kapitalista prolinak. Ezt élhetik meg sokan úgy, hogy hanyatlik a rendszer, pedig csak egy korrekcióról van szó, az eddigi pazarló erőforrás pocséklásból vesznek vissza.
júl. 1. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
17/31 A kérdező kommentje:
Rohadtul nem vesznek vissza semmiből, ugyanúgy szétcseszik a globalista elit a földet továbbra is, a kisembereket meg kizsákmányolják és rabszolgaként tartsák hogy termeljen nekik amúgy az embereknek nagy sztrájkokba kellene kezdeniük mindenfelé ahol ez van, hogy vagy élnek a rendes dolgozó munkásemberek is ugyanolyam színvonalon mint a gazdag réteg vagy nem dolgozik senki és ne lesz aki kiszolgálja ezeket a seggfejeket!
#13
Mi köze bármelyik általad leírt problémának a rendszerhez? Plusz mi az alternatíva?
júl. 2. 00:24
Hasznos számodra ez a válasz?
19/31 A kérdező kommentje:
18, Egy egységes igazságos rendszer létrehozása hogy ne tudjon egy emberke annyi vagyont összehalmozni magának ami pl Fél Afrikát feltudná virágoztatni, és a keményen dolgozó embereket tisztességesen fizessék meg normális árakon tudjon lakáshoz,házhoz jutni stb. Mert ami most megy sok Nyugati országban is pl hogy a saját őshonos odaszületett ember hosszú évek után tud magának egy stabil alapot biztosítani feltéve ha tud, de pl ha odamegy egy milliárdos sejk felvásárolja az egész országot meg ingatlanjait az nagyon nem okés, de ez csak egy példa számtalan ilyen eset történik még...
De ez mégis milyen rendszer lenne, hogy működne, mitől lenne fenntartható, stb? Mert ez így csak megalapozatlan vágyálom.
júl. 2. 07:51
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: