Szerintetek itt ki a hibás, és ki a felelős, és miért nem mutatják sehol az "elkövetőt"?

Ez egy probléma. Annak megoldásában semmi szerepe annak, hogy az elkövető arcát lássuk. Nem következik belőle semmi.

Vélemény lehet. Kérdés, miért fontos egy ismerethiányos érzelmi vélemény? Mert aki a körülmények ismerete nélkül mondja meg azt, hogy ki a hibás, vagy manipulál, vagy még annak sincs tudatában, mit válaszol.

A cikkből egyértelműen kiderül: az ügy a bíróságon folytatódik. Ott van eszköz a körülmények tisztázására (például arra, mennyire volt észnél az anya). Elvileg a következő változatok lehetségesek:

- a szülő nő felelős (ha kiderül, hogy tudatában volt a cselekménynek)

- az áldozat felelős (ha kiderül, hogy szakmailag hibás pozícióban volt)

- a kórház felelős (ha kiderül, hogy a szülési protokollból következhet ilyen eset)

Olyan változat nincs, hogy senki. Ugyanis ekkor közönséges munkahelyi baleset (munkavégzés közben történt).

Hát igen, feltetted a nagy kérdést, ki is a hibás?

Senki nem mer egyenes választ adni, de ha valakivel megtörténne hasonló, akkor rögtön ordibálna, mindent megtenne, hogy érvényesítse a jogait.

Azt hiszem hasonlóan mellet volna a szülésznőnek is reagálnia, akkor ott rögtön lerendezni a dolgot, mert így is meg úgy is elveszítette a munkáját, az elkövető "megússza" majd "ejnye-bejnye"-vel és minden folytatódik tovább mintha semmi nem történt volna.....mert ilyen a rendszer, mindég az áldozat a hibás

Azt hiszem két külön dologról folyik a vita egy csuporban.

Az, hogy munkahelyi baleset történt az nem vita tárgya. Ha az illető munkahelyén történt a baleset, legfőképpen ha a munkavégzése közben, akkor egyértelmű, hogy munkahelyi baleset érte.

"Munkabaleset az a baleset, amely a munkavállalót szervezett munkavégzés során vagy azzal összefüggésben éri, annak helyétől és időpontjától, illetve a sérült közrehatásának mértékétől függetlenül."

A másik - ettől különálló dolog, ami szerintem össze van ezzel keverve - hogy ki a felelős a sérüléséért és kinek kell kártérítést fizetnie számára, ha pereskedik miatta.

Mert a törvény szerint, mint munkabaleset, a megfelelő ellátásokra jogosult lett.

Az, hogy kártérítést szeretne a sérülése következményeiért, az jogos elvárás a részéről, ezért kell pert indítania. Az majd a bíróság döntése lesz, hogy a kórházat kötelezi-e kártérítésre és ha igen, mekkorára.

Az, hogy egy olyan nőt ítéljenek kártérítésre, aki szülés közben nem tudta megfelelően kordában tartani a fájdalmát és így sérülést okozott valaki olyannak, aki nála sokkal jobban tudta mi fordulhat elő ilyen esetben, az kevéssé tartom valószínűnek. Ahhoz - szerintem - az kellene, hogy az a szülő nő szándékosan rúgja meg a szülésznőt. Ha így volt, akkor tényleg őt kell perelni érte. Majd a bíróság eldönti.