Miért mondják sokszor, hogy a Szovjetunióban mekkora nyomor volt?

A családok nagyrészének még hétvégi nyaralója is volt.

Amúgy Oroszországban még mindig a kommunista párt a 2.legerősebb Putyin után.Ha olyan rossz lett volna akkor,ez nem így lenne.

Németországban is a volt NDK-s területen a legerősebb a baloldal,ott is sokan visszasírják.

#1

Tudod, van két tényező: egyik a nosztalgia hatalma, a másik pedig a szuperhatalmi múlt.

Sajnos jellemző ez a felszínes gondolkodás, hogyha két árucikkből kiemelkedő volt a fogyasztás, akkor máris jólét volt, mintha két árucikk hozzáférésével azt lehetne igazolni, hogy az összeshez ugyanilyen bőséggel is hozzáfértek.

Talán ez a két árucikk nagyon olcsó volt, míg más termékek nem. Másfelől ezek tipikusan olyan termékek, amik függőséget okoznak, illetve fordítva: a függőségre hajlamos ill. szenvedélybetegek könnyedén rátalálnak erre a kettőre. A szenvedélybetegség pedig leginkább akkor alakul ki, ha valakinek valami betölthetetlen hiányérzete van, reménytelensége van. Ilyen lehet a normális anyagi biztonság, az egyről a kettőre jutás, vagy az alapvető létbiztonság, legyen szó arról, hogy elviszi-e a KGB, vagy nem, vagy az, hogy jut-e a családnak holnap kaja, vagy a hatalamas stressz. Tehát a szenvedélybetegség nagy mértékben a tehetetlenség következtében alakul ki, pontosan azért, hogy ne kelljen szembenézni a tehetetlenséggel. Szovjetunió vezetésének is jól jött, hiszen mégis jó, ha az ember magát teszi tönkre, a részeges ember kevésbé ártalmas.

Az megvan, hogy Magyarországon az alkohol és dohánytermékek ára a jövedéki adó és az ÁFA miatt magas?

Szóval a Szovjetunióban a bérekhez viszonyítva sokkal olcsóbb volt egy doboz cigi vagy egy üveg vodka.

“Köztudomású, hogy szinte mindenki keményen ivott és dohányzott a Szovjetunióban, vagyis elég nagy jólétnek kellett ahhoz lenni, hogy mindezt a sok alkoholt és cigarettát ki tudják gazdálkodni.”

Akkoriban ezek olcsó tételek voltak, nem a mai magyarországi voszonyok szerint voltak árazva.

Ráadásul mindkettő függőséget okozó pótszer, nem a jólét jelképeként voltak vásárolva.

Engem őszintén érdekelne, egy bukott rendszernek hányszor kell még megbuknia, hogy ne legyen mindig egy újabb hülye aki visszasírja?

Azért mondják, hogy nyomor volt, mert az volt.

#6

A kádári berendezést is visszasírják, pedig az sem volt sikertörténet.

Pontosan tudom, hogy nincs az a nyomor, amit ne sírnának vissza.

Romániában Ceaușescu-t is megválasztanák ha élne, legalábbis a felmérések szerint most igen csak népszerű.

Pedig elég jól dokumentált nyomort épített ki.