Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Ha tehetnéd, szívesen élnél...

Ha tehetnéd, szívesen élnél egy szabad utópiában?

Figyelt kérdés

Ennek a szabad utópiának a jellemzői:


* Fő irányelve, hogy mindenki szabadon azt tesz amit akar, amíg nem követ el bűnt (a bűnök a lista végén vannak).


* Az emberek házasodhatnak, vagy élhetnek poligámként. Oda mehetnek, vagy ott élhetnek, ahol akarnak. Nézhetnek ki bárhogy, lehetnek bárki és bármi, senkire nem erőltetnek semmit (csak tartsa be a törvényeket) és senkit nem ér megkülönböztetés, vagy korlátozás.


*Létezne egy közösségi, központi támogató rendszer. Az emberek közösségileg támogatnák azokat, akiknek lehetőségeik nincsenek, de vannak jó ötleteik és terveik. Ezzel a hátrányos helyzetűeket is támogathatnák. Továbbá lehetne támogatni intézményeket, művészeteket, a tudományos kutatásokat. Szabadon mindenki eldöntheti, hogy mit támogat, akár úgy is dönthet, hogy senkit és semmit. (Ez már kicsiben megvalósult és működő modellnek tekinthető.) A támogató rendszerrel visszaélők (csalók) bűnt követnek el.


* Lenne egy világpénz (Credit), amit mindenhol elfogadnak. Nem lenne többé árfolyamkockázat és ez segítené a támogatási rendszert is. Nem lennének átutalási költségei. Mindenkinek joga lenne használni.


* Természetesen lehetne vállalkozni (ahogy most is). Bárki szabadon vállalkozhat korlátozások nélkül arra, amire úgy érzi van tehetsége. Ha valaki rosszhiszeműségre, mások kárára alapozza a vállalkozást, akkor az elkerülhetetlen következményekkel kellene szembenéznie.


* Egy alap adó a világon mindenhol lenne, de az emberek és a vállalkozások is megválaszthatnák, hogy mire adják az adójukat. Aki nem tud dönteni, hogy az adja hova mejen, akkor megy a közösbe. A közösbe adott pénzekről a közösség dönt, hogy éppen hol van szükség.


* Egy másik központi rendszerrel minden ember be lenne vonva a döntési folyamatokba, mert a szabad utópiában mindenki fontos lenne, ahogy a véleménye is. (abszolút demokrácia)


* Nem lenne megfigyelés, listázás, pontozás, értékelés, irányítás, manipuláció (sőt ez tilos lenne).


* A történelmet objektíven kellene kezelni és tanítani.


* A bűnök egyértelműek lennének: Gyilkosság, erőszak és bántalmazás és megrontás (nemcsak testi, hanem a lelki megnyomorítás is), csalásból és félrevezetésből szerzett anyagi javak vagy hatalom, zsarolás, kényszerítés, sikkasztás, hűtlen kezelés, hatalommal visszaélés anyagi javak vagy további hatalom és befolyásszerzés érdekében, önbíráskodás, rablás, lopás, orgazdaság, a támogatási és döntési rendszer manipulálása, vagy a közvélemény nem objektív tájékoztatása. Ezek mindenkire ugyanúgy vonatkoznának, senki nem mentesülhetne.

A bűnök büntetésének a szigetes verzió itt is elfogadható (egy korábbi kérdésben olvastam). Egy átlátható fallal, vagy erőtérrel körbevéve, hogy a szökés lehetőségét ne erőszakkal kelljen megakadályozni. A sziget fel lenne osztva a bűnelkövetők kategóriáira szintén áthatolhatatlan szeparátorokkal. A büntetés letöltése után lehetne szabadulni a szigetről. Lennének kisebb tételek, amik nem járnak szigettel, csak közhasznú munkával, vagy bírsággal.


A lista nem teljes, ki lehet egészíteni további pozitív ötletekkel (elvégre ez utópia).



#szabadság #utópia #abszolút demokrácia
2019. jan. 22. 14:13
 1/3 anonim ***** válasza:
100%
"... (elvégre ez utópia)...." Hát az! De szívesen kipróbálom, ha majd reális valóság lesz, addig csak utópia 😁
2019. jan. 22. 14:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 anonim ***** válasza:
100%

Két pontod szembemegy a szabadsággal, itt fel kell oldanod az ellentmondást:

-"senkit nem ér megkülönböztetés, vagy korlátozás." Akkor mégis lenne olyan törvény ami bünteti a rasszizmust / homofóbiát?

-abszolút demokrácia: és ha olyan dolgot szavaz meg a nép ami szembemenne azzal amit írsz, akkor mi van? pl. hogy legyen adókból fenntartott ingyenes egészségügy, vagy mit tudom én


Amúgy alapvetően elvben szimpatikusak az ilyen "éjjeli őr állam" elképzelések, csak egy bajom van benne: a környezettel nem foglalkozik. Azért csak nem jó ha egy gyár mindenféle szabályozás nélkül azt enged a folyóba amit csak akar...

2019. jan. 22. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 A kérdező kommentje:

Jó felvetések.


Mindenki szabadon vallhatna magáénak bármilyen nézetet, emellett lehetne akármilyen vallású is (ezt is hozzávehetjük akkor már) amíg nem lesz belőle fizikai erőszak, terror, vagy lelki megnyomorítás, azaz bármilyen abúzus. Ha igen, akkor is csak az adott erőszakot, terrort, vagy lelki megnyomorítást gyakorló személyt (személyeket, ha csoportosan követik el) veszik elő és büntetik meg. Nem lenne olyan általánosítás, hogy ha X típusú ember elkövet valamit, akkor a többi hasonló is, ugyanis ez mindig rosszra vezet.

Azt gondolom, hogy manipuláció nélkül a társadalom nagyobb része elmozdulna egy olyan irányba, hogy nem zavartatná magát azon, hogy vannak különböző emberek. Ez olyan dolog, hogy egy másik embernek meg te vagy a különböző. Mind különbözünk valamiben. A különbözőség adott. Nem lehet rajta változtatni.


Az emberek bármit megszavazhatnak, de kérdéses, hogy a megszavazandó kérdéseket hogy állítják össze. Úgy találom, hogy az emberek többsége a nyugalmat, békét és az igazságos megoldásokat részesíti előnyben. Azért, mert számukra ez a legkomfortosabb. Az igazságosság az adakozásra, pénzelosztásra is igaz. Ahol úgy érzik, hogy hiány van, oda szívesebben adnak.


A környezet kimaradt, de szintén nagyon fontos. Az emberek többsége igényes a környezetére. Nem akar szmogban és egy haldokló bolygón élni (haldokolni). A bűnök közé felvehetjük a környezet károsítását. De ha úgy vesszük, akkor részben már ott van, mert a környezet károsítása komolyan visszaüt az emberre. De nem csak az emberek miatt fontos a környezet. Az ember kisajátít és uralkodik a bolygón, pedig csak élnie kellene rajta a többi lakójával együtt. Az ember is csak egy lakó.

2019. jan. 22. 15:35

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!