Akik nem ellenzik a migrációt, milyen pozitív hatást várnak tőle?
Ha a Közel-Keletről és Észak-Afrikából az eddigi ütemben folytatódik a bevándorlás, Európa néhány évtizeden belül elveszti a jelenlegi kulturális identitását. A párizsi no-go zónák, a Brüsszeli külvárosi kerületek, Amszterdam egyes részei, Malmö, Frankfurt, stb. már drámaian átalakult a '60-as, '70-es évekbeli arculatához képest. Ha ez így folytatódik, ezek a kirívó példák rövidesen teljesen természetessé válnak, a muszlimok pedig immár nem párhuzamos társadalmat fognak alkotni, hanem ők fogják maguk a lá gyűrni a jelenleg - még - keresztény többséget. Tényleg ezt akarjuk?
Soros György az USA-ban él (még egy pár évig). Milyen jogon akarja a nyitott társadalomról szóló vízióját (utópiáját) egy olyan földrészre rákényszeríteni, amelyet ő már sem térben, sem időben nem fog megtapasztalni, így pedig felelősségre sem lesz már vonható érte?
Ha folytatódik a migrációs nyomás, tele lesznek a nagyvárosok arab üzletekkel, mecsetekkel; növekszik a köztörvényes bűnözés; a nők elleni erőszak, vagy csak egyszerűen az elnyomásuk, kirekesztésük teljesen hétköznapi gyakorlatnak fog számítani; nő a terrorveszély; a kereszténység kisebbségbe szorul, míg a zsidókat egyenesen üldözni fogják (látunk erre is példákat Franciaországban); mindeközben a maradék európai őslakók pánikba esnek és a szélsőjobb felé fordulnak, amik még nagyobb tragédiákhoz, háborúkhoz vezethetnek. Kinek kell ez???
Én felsoroltam a várható problémákat, melyeket a migránsok beözönlése okozhat. Ezzel szemben szeretném hallani tőletek az esetleges pozitívumokat: mik lennének az előnyei, ha ezek a nyakunkra települnének? (A népességfogyás megállításán kívül, mert ha pl. Magyarország lélekszáma x év múlva lecsökken mondjuk 8 millióra, akkor hiába hozunk ide 2 millió muszlimot, vagy bárki mást, attól mi, magyarok nem leszünk többen. Az integrálható, fehér keresztények honosítása ellen viszont nincs kifogásom. Ukrajnából, Belorussziából, vagy Oroszországból is jöhetnek olyanok, akik itt kívánnak letelepedni, megtanulják a nyelvet, elsajátítják és magukévá teszik a kultúránkat, stb. Még az olyan nem keresztény népek integrációja is könnyebb, mint pl. a kínaiaké (a budapesti példák ezt igazolják). A muszlimok viszont nem tudnak és nem is akarnak beilleszkedni.
válasza:Elmagyarázom miért lesz 50 év múlva tele az EU bevándorlókkal.
A németek a ketyegő nyugdíjbomba miatt akarták őket beengedni, azt hiszem 28-ban robban náluk, nálunk 2024-ben. Több nyugdíjas lesz mint melós.
Na 2070-ben már csak nyugerrek lesznek az Eu-ban élők, így ide tud bárki jönni.
A statisztikák, azt mutatják, hogy az afrikaiak lesznek többségben és talán 100 év alatt még a kínaikat is leverik népességben.
válasza: válasza: válasza:Ugyan ki akarna ide jönni?
Nálunk nem a bevándorlás a gond.
Hanem az,hogy a gazdagok kapják az állami támogatásokat.
A tudatlan,alacsonyan képzett réteg pedig a családi pótlékból,közmunkából jól elél.
Pont ezt a két réteget nem szabadna pénzelnie az államnak.
A gazdagok gazdagodjanak a piaci feltételek között.
A szegényebb rétegeket támogatni függetlenül attól,hogy van e gyereke vagy nincs.
Aki pedig kizárólag a gyerekből akar megélni,azoknál fokozatosan csökkenteni a támogatás,minél több gyereket vállal.
Amúgy pár évtized múlva a vallás háttérbe fog szorulni,senkit nem fog érdekelni hogy ki milyen vallási háttérrel rendelkezik,főleg nem egy jóléti országban.
A vallás mindig is az elnyomott országokban erős,ahol a csodát várják...
válasza: válasza:1. Magyarországon jelenleg a kivándorlás a probléma, bevándorlás sajnos nincs. Ez azonban csak a mi helyi magánügyünk, nem olyan érdekes kérdés.
2. Általában nézve a kérdést én azt remélném egy esetleg valamikor felélénkülő globális migrációtól, hogy a népesség mindenhol egy kicsit jobban keveredik, így az emberiség kulturálisan homogénebb lesz, csökken a nacionalizmus és végre jobban lehetőség nyílik egy Földi Egyesült Államok létrehozására.
Szeretném, ha legalább az unokáim már olyan világban élnének, ahol nincsenek születési előjogok, nincsenek mesterséges határok, mindenki ott lakik és vállal munkát ahol akar, mindenhol egyformán érvényesülnek az emberi jogok, a demokrácia és a szolidaritás. És nem utolsósorban egy olyan világban, ahol közös globális problémáinkat végre hatékonyan tudjuk kezelni közös erővel.
válasza:"A gazdag arab államok (Kuvait, Szaúd-Arábia, E. A. Emírségek, Katar miért nem felel meg nekik? A nyelv, a kultúra adott, és akár luxuskörülmények közt is élhetnek (pl. Dubajban), ha elég tehetségesek."
Az nem tűnt fel, hogy ezekben az országokban már most is több a gazdasági bevándorló mint az őslakos? Ami persze még nem lenne baj, de gondolom az sem tűnt fel, hogy ott sivatag van. Az meg nem a legideálisabb az emberi életre. Arra felé vannak olyan övezetek, ahol gyakorlatilag az éghajlat már alkalmatlan az emberi életre (az ENSZ már egy ideje fontolgatja ennek hivatalos kijelentését is). Az olajból származó bevételeikből ennyi embernek tudnak életfeltételeket biztosítani (baromi drága tengervízből lepárolni az öntözéshez használt vizet). Csak egy kicsit olvass utána az ottani helyzetnek, mielőtt marhaságokat kérdezel!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!