Közlegényekkel, kiskatonákkal bármilyen durvulást el lehetett végeztetni világháborúban?

#7

Mert az említett film egy jelentős része egy koncentrációs táborban játszódik, amit németek üzemeltettek, valamint gépágyúval történő kivégzésekre csak annyit mondtok, hogy "ez a parancs". Egy ilyen tettet semmivel sem lehet legitimálni. Ilyen dolgokat ne intézzünk már el azzal, hogy csak a parancsot teljesítették. Bezzeg, ha szovjet katonák nemi erőszakjait ábrázolták volna, biztos nem vettétek volna védelmetekbe az oroszokat...

Ott is az lett volna a válasz, hogy "Ez volt a parancs." Egy kiskatonának tökmindegy, hogy koncentrációs táborban kap-e parancsot, vagy szibériai hadifogolytáborban, vagy egy B29-es bombázón egy atombomba ledobására. Parancsot kap, azt teljesítenie kell, függetlenül attól, hogy ez melyik országban játszódik.

És az eddigi válaszok egyikében sem volt szó arról, hogy milyen nemzetiségű adott parancsot.

A kérdés ez volt: "Közlegényekkel, kiskatonákkal bármilyen durvulást el lehetett végeztetni világháborúban?" És erre a válasz az, hogy igen, mert különben a kiskatona is könnyen a fegyver rossz végén találhatta Magát.

#9

Az erkölcsi részét nem érted. Egyébként a genfi egyezmény tiltotta a civilek bántalmazását, tehát aki civilek ok nélküli legyilkolására adott parancsot, azt is megszegte, meg egyébként a saját hadseregének a szabályzatát is, mert mint minden civilizált a hadseregben, a Wehrmachtban is tilos volt a civileket bántalmazni. Meg tudod, a különböző fórumokon, itt is, meg a Facebook posztok alatt is azzal legitimizálják a német rajongók a náci háborús bűntetteket, hogy "az volt a parancs", de amikor a szovjetek kerülnek szóba, akkor minden egyes orosz gyilkos nemi erőszakoló, meg gyilkos. Azt az érzést keltik, mintha a németek joggal gyilkoltak volna, mert nekik szabad volt, és ez visszatetsző nagyon. Mondhatni, kettős mérce.