Melyik volt rosszabb véleményetek szerint a világháborúkban?

Nem tudom, hogy volt-e valami rossz a vilaghaborukban - en csak elbeszeles alapjan ismerem a torteneteket ... "messzirol jott ember azt mond amit akar"

En meg 'ugy' tanultam, ma maskent tanitjak.

Nem lehet ezt így összevetni, két teljesen különböző dologról van szó.

Az atombomba csak egy fegyver volt, ahhoz képest ugyan, hogy csupán egyetlen bomba volt, nagyon hatékony és szörnyű rombolóerővel, de nem szabad elfelejteni, hogy a szőnyegbombázásoknak több áldozata volt, nagyobb területet romboltak le, különösen a gyújtóbombák voltak borzasztóak, a napalm, amely elhamvasztotta a városokat, Drezdát például, meg Tokyót, ahol százezernél is több volt az áldozat, Hirosimában kevesebb.

A holokauszt viszont egy módszeres emberirtás volt, én ideszámolom az orosz hadifoglyokat is, bár őket többnyire nem gázzal végezték ki, hanem éhen halasztották, de tökmindegy, sőt, az talán még rosszabb is, meg az összes ellenségeiket a náciknak, mert németek is voltak a lágerekben szép számmal, meg ugye a zsidók is és minden nációból az ellenzékük. Az azért mégis megdöbbentő, hogy maga az állam gyilkolja le a gondjaira bízott polgárok egy tekintélyes részét.

Ha csupán az áldozatok számát tekintjük is, akkor is a holokauszt messze több szörnyűséggel járt, amíg a két atombomba nagyjából együtt ér fel egyetlen komolyabb légitámadással hagyományos módszerekkel, persze olyanra gondolok, amelyek a háború vége felé már alaposan megvoltak szervezve, ezernél is több nehézbombázóval szórták a halált mindenkire, válogatás nélkül.

Az atomfegyver bármennyire is borzalmas, eltörpül az emberirtás mellett.