A délszláv háborúban tényleg csináltak ilyeneket a szerbek?

Ilyen biztos nem volt.egy oldalon álló katonák nem fenyegették egymást fegyverrel mert annak vérengzés lett volna a vége.

Ellenben ott van pl szerbernyica ahol a csetnikek kimutatták a foguk frhérjét.

[link]

Olvasd el, ha érdekel a téma.

Ez marhaság. A szerb oldalon harcoló magyar is azért használta a fegyverét, mert nem akart horvát golyóktól meghalni. És, ha a szerb oldalon harcoló magyar tudja, hogy magyarlakta falvakra kell lőnie, vajon a falvakból vissza lővő magyarok tudták, hogy a szerbek oldaláról tüzelő az magyar származású?

Említették, hogy parancsmegtagadás. Egy valamit magára adó hadseregben a katonának vannak jogai, és arra is vannak jogai, hogy esetleg megtagadjon parancsot, pl. civilek elleni önkényes atrocitásokat megtagadhat, mert az adott haditörvények tiltják a felesleges erőszakot. Minden reguláris hadseregnek van szolgálati szabályzata, és mindegyik tiltja a civilekkel szembeni erőszakot, de még a hadifoglyok bántalmazását is. És, ha az őrmester hadbíróságra viszi az ügyet, akkor, a parancsot megtagadó közlegénynek is igazat adhatnak, főleg ha a szolgálati szabályzatra hivatkozva tagadja meg a parancsot. Nehogy azt higgyjétek, hogy a szerbeknél x, y őrmesterek kedvükre lelövöldözhették a katonáikat, ugyanis az is veszteség, azzal el kell tudni számolni. A szerb reguláris erők pedig nem voltak olyanok, mint a csetnikek, vagy Arkan emberei. Csetnikek meg a szabadcsapatok között pedig magyarok fixen nem voltak.

Ja, voltak dolgok.

Amúgy meg nem is volt olyan régen.